Opinion - Patria Moreira

Año 6. 2018 .  San Juan.  Argentina.   Email: patriamoreira@gmail.com      www.facebook.com/carlosbecerraart
contador de visitas gratis para blog
Nuestras Visitas
Defendé tu derecho a estar informado
Vaya al Contenido

Menu Principal:

Bioética y medicina paliativa

Intentando digerir de la manera más práctica y sencilla los términos del enunciado diremos que, Bioética, derivado de vida respetuosa y dignificada (incluyendo el bien morir) y medicina paliativa

Intentando digerir de la manera más práctica y sencilla los términos del enunciado diremos que, Bioética, derivado de vida respetuosa y dignificada (incluyendo el bien morir) y medicina paliativa, referida a la que se dedica a garantizar calidad de vida en etapas terminales o agónicas, es importante definir hasta dónde debe llegarse en momentos en que una persona no tiene repuesta de parte de la ciencia médica.
Primun non nocere… Lo primero es no hacer daño. Desde Hipócrates, Galeno y Avicena. Mucho antes de la era cristiana.
La Bioética, rama reciente de la medicina, enseña lo que debemos o no debemos hacer en el desempeño de nuestra tarea de curar o mejorar ante una alteración en cualquier ser humano, independiente de su sexo, edad, posición económica, opción sexual, religión, etc.
Los principios rectores de la  ética médica marcan el derrotero. Partiendo desde la prevención, diagnóstico, terapia hasta el mantenimiento de un adecuado nivel de salud compatible con calidad y dignidad de vida. Qué hacer...Lo primero es dotarnos de la mayor cantidad de conocimiento y destrezas posibles, considerando los limites hasta donde podemos y debemos transitar.  Desde la fase de pregrado hasta la de subespecialización. Cada uno en su nivel de complejidad. La regulación del ente rector (Minsa) lo debe normar y regular. Casos hemos observado de ofertas de servicios, en los cuales no  se avalan con el adecuado respaldo académico.
El libre mercado lo promueve y permite. Es la libertad a que aspiran algunos sectores. Debe revisarse. Terapias moleculares, con células madre, entre otros, con poca evidencia científica, son vendidas a costos prohibitivos, carentes de resultados positivos, pero que generan utilidades nada despreciables.
Lo que no debe hacerse: Vinculado al título, no debemos prolongar agonías de pacientes terminales o con enfermedades que no tienen esperanza de vida con terapias que no van a garantizar calidad de vida , bajo pretexto de mantenerlo  con procedimientos costosos y que nada más prolongan dolor y sufrimientos a familiares y al propio paciente. Quizás las ganancias pueden considerar una decisión... Difícilmente se justifique.
La medicina paliativa se encarga de mejorar la etapa final de un paciente terminal, intentando garantizar su calidad y dignidad de vida. Lamentablemente no tenemos en el país unidades que garanticen  dicho servicio. Cuando un paciente con insuficiencia renal terminal o cardíaca grado IV asiste a una unidad de salud (pública) la repuesta es que debe regresar a su casa a esperar. Contrariamente, en una unidad privada es recibido, ingresado y tratado sabiendo que cada día significan honorarios generosos. ¿Dónde estará la conducta idónea, humana?...Quizás si contáramos con unidades paliativas, basadas en conductas bioéticas, tendríamos una mejor repuesta a dicha interrogante.
Procurando extrapolar lo dicho anteriormente, como tema muy vigente y necesario, urge que los otros campos del conocimiento incluyan en sus análisis los aspectos que mencionamos para el campo médico. Hasta donde debe ser posible que la política incluya en sus valores y parámetros los aspectos éticos para construir un país próspero, tolerante, para el desarrollo nacional?
Urge pensar como ciudadanos de bien. La generación que nos sigue puede que ya esté contaminada, pero la que viene detrás tal vez logre cambiar el rumbo del timón. Al menos esa es la esperanza.
Basta ya de comportamientos irracionales. La patria, y sobre todo los niños y adolescentes lo demandan. Es su derecho. No podemos seguir aplicando métodos que provocan desorden, conflictos, hasta muertos. Ya no más muertos. La vida es el más grande de los derechos humanos y le sigue la paz. Podemos construir un país feliz? Intentémoslo. Lo merecemos.
Una mano lava la otra

El Gobierno cerró todas las investigaciones internas destinadas a fijar la responsabilidad de los funcionarios en la condonación de la millonaria deuda del Grupo Macri con el Estado por el Correo. La encargada de firmar fue la vice Michetti, para disimular el rol del Presidente de los dos lados del mostrador.

El Gobierno decidió poner fin a la investigación disciplinaria interna que, en teoría, buscaba determinar las responsabilidades de distintos funcionarios en el proceso que derivó en la firma de un acuerdo por el cual el Estado aceptaba condonarle al Correo Argentino, empresa del Grupo Macri, casi el total de una deuda superior a los 4 mil millones de pesos. La decisión fue tomada por la vicepresidenta, Gabriela Michetti, y publicada ayer en el Boletín Oficial. Diez días antes, Mauricio Macri había firmado otro decreto en el que admitía un conflicto de intereses y, por eso, informaba que no participaría de cuestiones vinculadas al Correo. Pese a ese reconocimiento, la resolución firmada por Michetti afirma que no hubo irregularidades y que no hay responsabilidades administrativas en ninguna repartición. El titular de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), Sergio Rodríguez, que fue impulsor de estas actuaciones, tiene tres opciones ahora: presentar un recuso de reconsideración, desistir de todo o impulsar una investigación en el fuero contencioso administrativo, para reclamar todas las medidas que solicitó y  que fueron ignoradas por el organismo que llevaba adelante el sumario, la Procuración del Tesoro. La tercera podría ser la más viable.
El intento por salvar al Correo de pagar casi el 99 por ciento de la deuda que arrastra desde hace 17 años se remonta a junio de 2016. Ocho meses más tarde, antes de que se convirtiera en un hecho consumado, lo frenó la denuncia de Gabriela Boquín, fiscal ante la Cámara Comercial –el tribunal donde se había celebrado el acuerdo–. Dijo que era “ruinoso” y “abusivo” para las arcas públicas, y que eso era algo ostensible porque, además, los representantes estatales en el expediente del concurso de acreedores del Correo, de pronto, con la llegada de Macri al poder, habían decidido aceptar condiciones de pago (o no pago) que antes eran rechazadas por desfavorables. Y hete aquí que la empresa involucrada pertenece al clan familiar del Presidente. El planteo de Boquín causó un gran revuelo, a punto tal que Macri ordenó dar marcha atrás y propiciar un nuevo acuerdo, que nunca se concretó ni ocurrirá por lo menos hasta dentro de unos diez meses, dada la prórroga judicial concedida. De todos modos, derivó también en distintas investigaciones. Hay una causa penal en trámite en Comodoro Py, a cargo del juez Ariel Lijo, que marcha a paso lento; en el propio fuero comercial se investigan maniobras de vaciamiento de Socma y Sideco, las firmas controlantes del Correo –lo que le valió a Boquín varios intentos de desplazamiento–, y también había un expediente administrativo por las posibles faltas disciplinarias, que es el que Michetti decidió dar por terminado.
Faltas disciplinarias
La investigación administrativa sobre posibles faltas disciplinarias de funcionarios se inició por pedido de la PIA, pero tramita en el ámbito de la Procuración del Tesoro, que es el cuerpo de abogados del Estado. El primer procurador que se ocupó del tema, Carlos Balbín, avanzó en un sumario y una auditoría que fueron críticos respecto de lo sucedido y marcaban que los representantes del Estado habían actuado contra sus propios intereses. Esto ocurrió durante años, pero la diferencia fue que el macrismo logró consolidar un acuerdo a favor del Correo. Como resultado, Balbín tuvo que dejar el cargo. Su sucesor, Bernardo Saravia Frías –cuyo estudio de abogados supo representar a empresas de los Macri– cerró el sumario, sin dar la menor respuesta a pedidos concretos del fiscal Rodríguez, que incluso rechazó. Por ejemplo, medidas de pruebas para analizar las “instrucciones” que había impartido el entonces ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, para que su representante enviado a la Cámara Comercial, Juan Mocoroa, aceptara un acuerdo inconveniente: pedía documentación de esa cartera para establecer, por caso, cómo había sido posible que Aguad conociera de antemano la oferta que haría el Correo para el pago de la deuda con dos semanas de anticipación, lo que quedó registrado en una nota con el número 55 que le elevó Mocoroa, que era director de Asuntos Jurídicos, donde explicaba los detalles.
Pero, además, Rodríguez planteó la necesidad de desentrañar si, desde el ámbito de la Casa Rosada, existió una negociación irregular y paralela a las tratativas judiciales. Encontró fechas incongruentes en la documentación y sellos diferentes que generaron dudas. También reconstruyó una sucesión de reuniones en el ámbito del Poder Ejecutivo que contradecían la afirmación de Macri de que era ajeno y no conocía el tema. Desde los inicios de su presidencia quedaron asentados algunos encuentros con la participación del Presidente sobre la situación del Correo. Hay otras reuniones previas al acuerdo a las que asistieron, según los registros el apoderado del Correo, Jaime Cibils Robirosa, el secretario de Tecnología del entonces ministro Aguad, Héctor María Huici, y luego también Mocoroa, entre otros funcionarios.
La gran paradoja es que, de acuerdo al régimen de la administración pública, la única persona con facultades para analizar un pedido de revisión del titular de la PIA es el propio Presidente de la Nación. Pero Macri, por decreto, anunció a comienzos de octubre su excusación de todo lo que tuviera relación con el caso, al admitir que sus familiares mantienen “participaciones societarias en las empresas controlantes” del Correo. Entonces le pasó la posta a Michetti, quien concluyó que no hay nada más que investigar porque no hubo ninguna anomalía en el caso en cuestión.
La vicepresidenta sostuvo, según refleja el decreto publicado ayer, que el hecho de que un ministro haya dado instrucciones a funcionarios para el acuerdo con el Correo, pese a la vinculación de la empresa con el Presidente y las negociaciones dudosas, los exime de responsabilidad.  Tampoco analizó la conducta de Aguad. Y pasó por alto el problema de la falta de concordancia de las fechas: los instruye para aprobar el acuerdo el 23 de mayo de 2016 pero la empresa postal presentó su propuesta recién el 6 de junio.
La abogada Graciana Peñafort analizó ayer en su cuenta de Twitter este escenario y señaló: “Eso es inviable, salvo que tengan la máquina del tiempo, o que Aguad conociera la propuesta antes de ser presentada por Correo Argentino, lo cual hablaría de reuniones no declaradas del ministro y el Grupo Macri o bien de una nota de instrucción falsa y antedatada”.
Otro argumento de Michetti es que no hubo consecuencias para el erario público porque el acuerdo finalmente quedó abortado con la intervención de la fiscal Boquín y, por lo tanto, tampoco se violó la Ley de Ética Pública. Peñafort recordó que el Grupo Macri presentó este año una nueva oferta apenas mejorada en cuestión de intereses, por ende, algo fallaba con la anterior. Pero, además, como el Estado pidió prórrogas claramente funcionales al Correo, el asunto sigue sin ser resuelto. Por ende, ¿cómo se sabe que no hubo perjuicio patrimonial si no es un asunto terminado? ¿Y de dónde surge que, por el hecho de que no se haya plasmado el pacto, no hayan existido irregularidades en su preparación?
El texto publicado en el Boletín oficial también concluye que el cierre de esta investigación no tiene por qué impactar en la causa penal, en la que tanto Macri, como Aguad y Mocoroa están imputados. Según lo que había planteado el fiscal Rodríguez en su recurso, eso no es así. Es un riesgo para el esclarecimiento de lo ocurrido que existan resoluciones contradictorias entre el sumario administrativo y la causa penal. En esta última, a cargo del juez Lijo y del fiscal Gerardo Pollicita, se abrió un legajo específico sobre toda la negociación previa al acuerdo del año 2016, fueron citados funcionarios y se requirió documentación al ex ministerio. A la vez, tiene otras aristas, ya que se investigan posibles maniobras de Socma y Sideco para sacar dinero del concurso del Correo hacia otros destinos, e incluso la responsabilidad judicial. Nunca nadie fue llamado a indagatoria en este expediente. El fiscal Rodríguez, que también aporta material a esa pesquisa, analiza qué camino seguir tras el decreto de Michetti. La alternativa con más chances es hacer una denuncia en el fuero contencioso administrativo. De lo contrario, quedará sellado, al menos en el Boletín Oficial, que aquí no ha pasado nada, aunque haya pasado a la vista de todos.
¿Qué es el Día de la Lealtad peronista?

Para los argentinos la fecha significa el comienzo del movimiento peronista que encarnó la necesidad de cambio y que modificó para siempre la forma de realizar la política en la Argentina.
El pueblo argentino celebra este 17 de octubre el Día de la Lealtad peronista fecha que conmemora la movilización popular y obrera de 1945 que llevó a la liberación del coronel Juan Domingo Perón y marcó el nacimiento del movimiento político y social como fenómeno de masas.
Para los argentinos la fecha significa el comienzo del movimiento nacional y popular que encarnó hace 72 años la necesidad de cambio y que modificó para siempre la forma de realizar la política en la Argentina.
A partir de ese momento comenzó a incorporarse al debate de ideas el concepto de justicia social, independencia económica y soberanía política en Argentina.

El 17 de octubre de 1945
Para octubre de 1945 Juan Domingo Perón  ejercía simultáneamente los cargos de vicepresidente de la nación, secretario de Guerra y secretario de Trabajo y Previsión del gobierno militar integrado por los generales Arturo Rawson, Pedro Pablo Ramírez y Edelmiro Farrell.
Tras sus constantes enfrentamientos con la cúpula militar Perón es obligado a renunciar. El 9 de octubre  cumple con la orden y al día siguiente inaugura una nueva etapa: brinda un discurso desde el balcón de la Secretaría de Trabajo que tuvo gran repercusión y en el que enumeró una lista de reivindicaciones laborales que deseaba llevar a cabo.
El 15 de octubre de 1945 la provincia de Buenos Aires protagonizó una gran movilización de trabajadores y obreros que mantuvo a la sociedad revolucionada. Mientras tanto, acusando problemas de salud, el coronel pidió su traslado desde la prisión de Martín García al Hospital Militar de Palermo. Llegó allí durante la madrugada del 17 de octubre.
Al conocerse que Perón se encontraba en la provincia porteña, trabajadores de los barrios bonaerenses salieron a las calles en una huelga masiva que coreaba consignas a favor de Perón.
La cúpula militar que gobernaba Argentina no leyó lo que pasaba como una amenaza, confiaba que con el pasar de las horas la movilización iba a disiparse.
Al observar que la marcha no culminaba, el ministro de Guerra Eduardo Ávalos en representación del Gobierno aceptó charlar con el coronel para armar una especie de pacto: permitir que Perón se dirija a los manifestantes para poner fin a la protesta.
Diez minutos después Juan Domingo Perón se dirigió a la masa trabajadora en Plaza de Mayo y brindó un discurso para la historia en el que prometió seguir con su defensa a los trabajadores. Al final de la jornada Juan Domingo Perón fue liberado.
Juan Domingo Perón irrumpió para llenar un vacío dejado por los partidos tradicionales y para marcar el camino de la modernidad, que no podía entenderse sin la puesta en valor de los derechos del obrero y la importancia de un Estado en condiciones de resolver las necesidades acuciantes de los desposeídos y de afrontar con criterio nacional las perspectivas del desarrollo.
Héctor Eugenio Talbot Wright

Recordatorios de los desaparecidos y las desaparecidas que sus familias y amigos acercan a nuestra redacción en cada aniversario. Con el mismo compromiso que hemos asumido en todos estos años, ahora también tienen un lugar en nuestra web.

"Estamos molestando a los dueños del poder, y eso les preocupa" Editorial de Juan Amorín



No solo Caputo es de la “B”

La huelga general fue contundente, apabullante porque se plegaron muchos más que los trabajadores nucleados en la Confederación General del Trabajo (CGT). La tradicional expresión “acatamiento” queda estrecha; mediaron adhesiones de un amplio espectro social y ocupacional. Laburantes de la economía popular, pequeños comerciantes o industriales Pyme.
Trabajaron los funcionarios oficialistas, infatigables cuando de perjudicar a la mayoría de los argentinos se trata. En nuestro país es difícil aburrirse, transcurrir 24 horas sin angustias… llegar a fin de mes para la mayoría de su población.
Luis Caputo salió de la cancha bajo una silbatina. Adiós al Messi de los mercados, al mago que transformó la presidencia del Banco Central (BCRA) en un empleo de temporada. Tal vez nunca alguien dañó tanto a tantas personas en un lapso tan breve.
Vuelve a la sociedad civil y posiblemente a su mundillo de la timba financiera. A contrapelo de casi toda la gente común (y como muchos funcionarios PRO) se enriqueció sensiblemente en un puñado de meses y eso que solo se conoce su patrimonio en blanco, la punta del iceberg. Ya que estamos, los papelones del elenco de Mauricio Macri complican hasta la posibilidad de usar metáforas. El Titanic lo gasta la revista market friendly Forbes, decir que Caputo se fue a la “B” es un lugar común…
Guido Sandleris releva a Caputo, varias tribunas lo miran atónito. Para el gran público es un desconocido, para los palcos VIP casi lo mismo. Comparte con sus compañeros de ruta la ideología tanto como la sana costumbre de tener buena parte de sus fortunas en el extranjero.
El DT dispuso cambio de funciones, no solo de nombres: sale un bróker avezado, un crack en las mesas de dinero y lo suple un académico novato en tales lides, con magra experiencia de gestión. Antes de Cambiemos revistó en la Primera C, tal vez haya sido suplente en el Consejo de Administración de un Consorcio chico. Por ahí, es superfluo: no llega un decisor, sino un amanuense. No llega porque alguien pensó tempranamente en él sino porque el casting de banqueros centrales se agota. El colectivo social se hará cargo de los costos de la pasantía.
Ahora dicen que el Senado no le dará acuerdo, que ejercerá el cargo en comisión. Se levantan apuestas acerca del tiempo de mandato. Si usted quiere arriesgar unos mangos mire al contexto y descrea de lo que enuncia el oficialismo.
Dos consejos gratis para quienes conservan la ambición de sumarse al equipazo económico oficialista. Téngase fe que la rotación gana intensidad según pasan los meses. Y vaya borrando tuits que botonean de más. Sandleris, por ejemplo, apostó que la economía crecería en 2018. Con ese bagaje de perspicacia se propone ahora domar el potro de la inflación.
El presidente Mauricio Macri ensaya pasos de comedia musical en Nueva York aunque el género que cultiva en sus apariciones públicas es el grotesco. La tragedia se abate sobre la economía real.
En el primer día de labor Sandleris pulseó con el dólar, lo retuvo justo antes de que alcanzara la cotización prevista para el 31 de diciembre de 2019.

La preocupación abruma al decano de la Facultad de Sociales de Estocolmo. La socialdemocracia hizo floja elección, la ultraderecha gana terreno también allí. Para distraerse, le escribe a su discípulo, el politólogo sueco que hace tesis de postgrado sobre Argentina. “Me sorprende el gran Durán Barba. Reconozco su maestría para desviar la atención, mediante cortinas de humo. ¿No se le fue la mano con ubicar la renuncia de Caputo para sacar al paro de la tapa de los diarios oficialistas?”. En Buenos Aires, el becario sonríe: la respuesta es sencilla aunque desencante. La pelirroja progre, mucho más que amiga y todavía no dispuesta a una plena convivencia, fatigó plazas en estos días, está eufórica. Viraliza un cartel caserito, hecho a mano, que dice “cambio gato de dos años por yegua de 12”. Lo vio en Plaza de Mayo en el actazo del lunes.

La salida o eyección de Caputo resultó inoportuna, reveladora. Autorretrata a un grupo en crisis en el que afloran egoísmos, librepensadores, autores de goles en contra.
Entre otros perjuicios más severos la dimisión lastimó el argumento berreta del “costo del paro”. Cálculos inventados como el de la cantidad de piedras arrojadas en Congreso mientras los Diputados votaban la reforma jubilatoria. Inventos de tahúres frustrados que engrupen cada vez menos.
Si Cacho se privó de comprar algo en la ferretería el martes habrá ido el miércoles. Si Doña María quiso visitar a la peluquera, habrá cambiado el día. Las industrias capacitan para recuperar la producción diferida. Ojo al piojo: hay parate pero obedece a otras causas. La capacidad instalada ociosa ronda el 40 por ciento del total. La gente común que anhela trabajar y no puede se arrima al 10 por ciento. Quienes changuean cuentan con menos chances a fin de mes cuando la moneda escasea por doquier.
La sobreactuación de cipayismo por parte de Macri confiesa idiosincrasia tanto como falta de sintonía con las percepciones colectivas. Aun conociendo las carencias expresivas del presidente cuesta entender su elogio olfa a la titular del organismo, Christine Lagarde.
El oficialismo derrapa en cualquier terreno hasta en la propaganda que solía ser su fuerte. Todo gobierno en decadencia repite gestualidades antaño eficaces sin percatarse del cambio de circunstancias.
La festividad de Macri colisiona con el talante opositor de la calle. El Palacio distrae, embriaga, distorsiona. La asimetría deviene un peligro. Un presidente de derecha desenfocado (quién le dice, enojado con la realidad) es, si cabe, potencialmente más dañino.
La entropía interna ahonda la lesividad del oficialismo y quizá explique hechos de violencia creciente. El ataque brutal a la maestra Corina, las amenazas a la legisladora Myriam Bregman, al diputado Nicolás Del Caño, a la abogada María del Carmen Verdú, la detención con violencia de Juan Grabois. Desbordes de fuerzas de seguridad o de servicios o de “mano de obra ocupada”… nadie investiga, Una hipótesis preocupante es que la causa del descontrol de los uniformados o los services sea la falta de autoridad civil que los conduzca o contenga.
Las jornadas de movilizaciones y huelga dieron ejemplo de civismo y autocontención popular. Los medios dominantes fisgonearon en pos de destrozos, violencia anómica, desbordes. Fracasaron porque no suelen ocurrir cuando no median provocaciones manejadas desde la Agencia Federal de Inteligencia o desde el ministerio de Seguridad. La templanza ciudadana y el aporte de las movilizaciones a la gobernabilidad son datos cotidianos que pasan inadvertidos para   el discurso oficial. De cualquier forma, el avance de la pobreza y el desempleo, las privaciones en materia de salud y educación tensan el clima.
El “nuevo acuerdo” con el Fondo reincide en pecados originales, la millonada de dólares que llega se irá por alguna canaleta. La reactivación es una quimera… la recesión, un objetivo y un instrumento del “modelo”. La bicicleta financiera seguirá siendo más atractiva que la inversión a largo plazo.
Las secuelas dolorosas del programa se prolongarán durante todo el mandato de Macri, hasta sus proyecciones lo reconocen.
El gobierno (com)promete más ajuste, déficit cero. Pide sacrificios a quienes nada o casi nada tienen. Nada corrige, nada autocritica. Alega que el acuerdo reforzado con el FMI y una eventual aprobación del Presupuesto funcionarán como panacea, como punto de inflexión. Si miente, es impropio y preocupante. Si lo cree es, quizás, peor.
El primer presidente corporativo

Con la designación de Carlos Rosenkrantz como presidente de la Corte Suprema acaba de producirse una gran novedad: es la primera vez en democracia que ese puesto recae sobre un abogado con origen en los grandes estudios que atienden a las grandes empresas. Como la Casa Rosada, la Corte Suprema también tendrá su presidente corporativo.
No es que sus antecesores tuvieran relación cero con el poder real. O ya la tenían o la fueron construyendo desde la propia Corte. Es el caso del propio Ricardo Lorenzetti. O de Ricardo Levene y Julio Nazareno en tiempos de Carlos Menem. Pero en todo caso se trataba de un vínculo mediado por las relaciones políticas, característica que puede hacerse extensiva al resto de los miembros del tribunal supremo. Es un hecho evidente en el caso de juristas como el peronista Enrique Petracchi, el radical Augusto Belluscio o el jurista de simpatías kirchneristas Eugenio Raúl Zaffaroni.
Cerca de cumplir los 60 el 28 de octubre, Rosenkrantz también tiene un origen político. Fue miembro del grupo que en el alfonsinismo era conocido como “los filósofos”. Lo lideraba Carlos Nino y nucleó jóvenes abogados con intervenciones tan dispares como el Juicio a las Juntas o el Consejo de Consolidación de la Democracia.
Como otros juristas, incluyendo al propio Lorenzetti, Rosenkrantz hizo su construcción académica. Cuando Mauricio Macri lo buscó para ser miembro de la Corte Suprema era rector de la Universidad de San Andrés. Su nominación fue recibida con alegría por sus colegas corporativos del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, una ONG con fuerte influencia de las grandes empresas conocida entre los abogados como “El colegito de la calle Montevideo” por su ubicación.
En un primer momento Rosenkrantz aceptó ser designado por decreto de necesidad y urgencia. La forma fue revisada por el Presidente, que al final siguió el procedimiento tradicional de propuesta al Senado y escrutinio público, pero la aceptación inicial del DNU le generó algunas de las 1400 críticas en las audiencias de confirmación.
Su influencia en el foro venía del ejercicio de la abogacía corporativa en el gran estudio Bouzat, Rosenkrantz y asociados. Sus clientes eran numerosos. Y poderosos. Entre ellos, el Grupo Clarín y La Nación. Vale la pena citar la lista completa de fines de 2015, porque luego fue quitada de la web. Son  5 a séc S.A., Aconcagua Ventures, Alta Comercial y de Transporte S.A., Altana Films S.A., América TV, Arcos Dorados S.A. (McDonald’s), Arisco S.A., Astilleros Corrientes S.A., Avila Inversora S.A., Café Martínez, Cablevisión S.A., Carbap (Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa), Cervecería y Maltería Quilmes S.A., Christian Lacroix, Claro (AMX Argentina S.A. y Telmex Argentina S.A.), Clee, Clínica del Buen Ayre S.A., Clínica IMA, Control Systems International, Core Security Technologies, Cruz Blanca S.A.
Darcom S.A., De Giacomo, Entidad Binacional Yacyretá, Escuela Argentina de Negocios S.A., Faraday S.A., Figueras Seating Argentina S.A., Freddo, Fundación Instituto Universitario Escuela Argentina de Negocios, GNC Galileo S.A., Grupo Clarín S.A. GP Investments Ltd., Grupo Modelo S.A., Grupo de Narvaez S.A., Grupo Piero, Hero Communications Inc., HWF Capital L.P. Instituto Médico Antártida S.A., Anheuser-Busch InBev, Magnesita Refractarios S.A., La Nación, La Rural Predio Ferial de Palermo, La Vascongada S.A., Marítima San José S.A., McDonald’s Corporation, Mil Producciones S.R.L., Musimundo, MV Producciones S.R.L., Neptuno Viajes S.R.L., Networld Communications Inc., Oromin Explorations Ltd., PAE, Patagon.com, PBB Polisur S.A. (Dow Chemical), Pegasus Venture Capital Partners I L.P., Petroquímica Cuyo S.A., Provincia de Santa Fe, Provincia de Corrientes, Rumbo Norte S.A., Sanatorio Profesor Itoiz S.A., Santa Maria del Plata (IRSA), Satlink S.A., SGS Argentina S.A., Total Médica Medicina Prepaga S.A., Velleman & Tas BV e YPF S.A.
Tal como informó PáginaI12 en exclusiva, Rosenkrantz fue el impulsor del fallo que en la Corte Suprema benefició con el cómputo del dos por uno al represor Luis Muiña, miembro de un comando que operó en el Hospital Posadas de Haedo en marzo de 1976.
Rosenkrantz juró el 22 de agosto de 2016. El 28 de septiembre ya estaba trabajando para aplicar el dos por uno a secuestradores, torturadores y asesinos. El fallo del dos por uno fue firmado el 3 de mayo de 2017 por Rosenkrantz y por el otro ministro propuesto por Macri, Horacio Rosatti. Se agregó Elena Highton de Nolasco. Votaron en disidencia Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda. Fue clave Federico Morgenstern, un integrante de su equipo de letrados, que son los encargados de investigar la jurisprudencia y redactar los borradores de un voto que luego corrige y firma el ministro. Antes de revistar con Rosenkrantz, Morgenstern trabajó como prosecretario de la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal junto con Martín Irurzun. Cuando Rosenkrantz fue ungido ministro de la Corte se lo llevó con él. Es autor de la doctrina de la cosa juzgada írrita, que estimula la reapertura de causas por corrupción.
Según la impugnación del Centro de Estudios Legales y Sociales, tanto Rosenkrantz como Rosatti eran cuestionables por sus “posturas regresivas en temas vinculados a la protección de derechos y la aplicación de derecho internacional de los derechos humanos, así como por sus posiciones respecto de la relación entre el derecho, la política, el mercado y el Estado”.
En febrero de 2017 la Corte Suprema, con sus dos nuevos integrantes a la cabeza, puso en duda la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Fontevecchia. En mayo el fallo en favor de Muiña despertó tal reacción popular que una semana después el Congreso debió sancionar una ley contra el dos por uno.
La pulseada es financiera, jurídica e institucional. Y, sobre todo, permanente.
Macri: "Campeón Mundial de la Corrupción

La revista uruguaya Caras y Caretas le dedicó la nota de tapa a Mauricio Macri por considerarlo un peligro  para toda la región, dado que la caída de Argentina puede arrastrar a países como Uruguay.

Macri: El más cínico, el más bobo, el más corrupto

DE AMÉRICA Y DEL MUNDO

Los sucesos que vienen desarrollándose en Argentina y en Brasil confirman rotundamente que lo peor que le podía pasar a nuestro país es que en las elecciones de 2019 triunfen los partidos y sectores afines a la ideología neoliberal, oligárquica y corporativista que domina a los gobiernos de Argentina y Brasil. Mientras que en Brasil tienen que desconocer directamente a la Justicia para mantener preso al candidato más popular, Luiz Inácio Lula da Silva, y permitir que continúe gobernando un grupo de siniestros empresarios empeñados en desguazar lo que queda del Estado para beneficiar sus propios intereses mientras militarizan el país; en Argentina, en el marco de un crescendo de la crisis económica provocada por sus medidas económicas (como la “urgente” eliminación de las retenciones a las exportaciones agropecuarias, que ahora se ha visto obligado a reimponer, si bien en forma más atemperada y presuntamente acotada), el conjunto de oligarcas pitucos comandado por Mauricio Macri hace como que va a cambiar, pero no solo mantiene sus principales funcionarios de mayor confianza (en particular el impasible Marcos Peña y Nicolás Dujovne), sino que no toma ninguna medida de auténtica solución económica y sus instrumentos se limitan a rogar más fondos y más rápido al Fondo Monetario Internacional, y subir la tasa de interés a un impagable 60%, mientras el dólar sube un 114% en lo que va del año, y la inflación (que superará el 48% anunciado por el ministro) corroe los ingresos de trabajadores, jubilados y sectores vulnerables. Por supuesto, los exportadores (y los que tienen sus fortunas en moneda dura en el exterior, como el presidente Macri y la mayor parte de sus ministros) ven aumentados fabulosamente sus patrimonios, mientras la población pauperizada ya organiza piquetes en los que ya ha habido muertes.
Así es la lógica de estos CEOs puestos a gobernar directamente el país, prescindiendo del personal político, como ocurre en el caso de Donald Trump y como ocurriría en Uruguay si gobernara el tándem Luis Lacalle Pou–Ernesto Talvi. Este último, dicho sea de paso, visitó a Macri y Dujovne el 30 de agosto y manifestó que “sus medidas son las adecuadas” y que constituyen “un equipo formidable”. Ya sabemos lo que ocurriría si este “batllista” (al estilo de Ramón Díaz y sus Chicago Boys) tuviera alguna injerencia en el poder, en alguna eventual alianza de sectores de derecha. Que nadie piense que esta gente cree que Macri y Temer gobiernan mal. Todo lo contrario: la desigualdad y el desempleo (que bajan los salarios mientras aumentan sus riquezas) y la crisis polarizante constituyen la base de su modelo de gobierno: así fueron los colorados por lo menos desde Jorge Pacheco Areco, y ese fue el modelo que quiso imponer Luis Alberto Lacalle Herrera, ideólogo del enfrentamiento del Filtro, que lo iba a convertir en el sucesor natural del Bocha.
Para la oligarquía es todo ganancia pero no así para la gente común, incluyendo las clases medias. Repasemos el drama argentino.

Las cosas por sus cifras

Christine Lagarde recibió a Nicolás Dujovne, pero no hay más dinero para la Argentina. Donald Trump tuiteó dos veces que apoya al gobierno de Macri pero no movilizó un dólar. Justo es decirlo, nada evoca el gesto de George W. Bush hacia Jorge Batlle en el año 2000. No hay  confianza en el gobierno argentino. Ni la gente, ni “los mercados” (nombre que se da a los grupos de poder económico real) confían ya en el gobierno argentino debido al descontrol del mismo sobre la economía.
Tras una serie de jornadas de escalada imparable, el dólar cerró el martes a $A 39,79 (con picos de $A 47); y la respuesta gubernamental fue pedir más adelantos al FMI, subir la tasa del Banco Central a un imposible 60%, y anunciar un mayor ajuste fiscal. Si este rumbo continúa ya sabemos lo que le espera al gobierno de Macri y, desgraciadamente, a la Argentina y sus vecinos.
El dólar, la variable fundamental en nuestra región, cerró el martes (después de la consabida venta de última hora por parte del Banco Central de la República Argentina, BCRA) a $A 39,79 -luego de tener picos de $A 47- lo que significa una devaluación de 40,6% en lo que va de agosto y de 113,9%, teniendo en cuenta que la divisa cerró a $A 18,60 al 31 de diciembre de 2018.
Nada indica que esta espiral no continúe indefinidamente cuando, terminada la confianza, toda la liquidez se dirige a la divisa norteamericana. Esta espiral a la larga favorecerá la competitividad de la economía argentina, mejorando sus exportaciones y su turismo, en detrimento de los nuestros.
Debe señalarse que el Real se devaluó un 22% en lo que va del presente año, en tanto que nuestro país depreció su moneda nacional un 13%. Argentina fue nuestro quinto comprador de bienes en 2017, y representa el 81% de los turistas que nos llegan del exterior.
El “riesgo país” de Argentina subió nuevamente a 783 puntos básicos, o sea que si los mercados financieros le prestaran a Argentina (y no lo hacen, por lo que su gobierno recurre solamente al FMI), a la tasa debe adicionarse 7,83%.
La primera medida del presidente fue solicitar la reformulación del acuerdo standby con el FMI, adelantando los desembolsos. Obviamente es para poder atender los compromisos ya asumidos, un gesto desesperado.
Con el FMI se comprometió llegar a un déficit fiscal primario de 2,7% por ciento del PIB para 2018 y 1,3% por ciento para 2019, variables alcanzables solamente al precio de un ajuste fiscal que sería políticamente y socialmente intolerable. También se comprometió una inflación de 32% para 2018, cuando la oficial llegó ya a 35,5%.
La segunda gran medida tomada el martes 30 de agosto fue llevar la tasa de interés del BCRA a 60%, para contrarrestar la fuga hacia el dólar y frenar la inflación. Cabe consignar que se trata de una tasa totalmente impagable para cualquier actividad lícita, e incluso debe serlo para cualquier actividad ilícita. No hay economía que pueda trabajar, y menos crecer, con semejante costo del dinero.
Los grandes empresarios, como José Ignacio de Mendiguren y Cristiano Ratazzi, entre muchos, que el martes 2 se reunieron en el Council of the Americas, criticaron fuertemente la totalidad de las medidas y exigieron “cambios profundos”.
Las previsiones de crecimiento, que ya se habían vuelto negativas, fueron fijadas en una caída del PIB de Argentina del 2,4% del PIB por el propio Nicolás Dujovne, quien previó también una inflación de 42%.

El futuro y los vecinos

Es verdad que este escenario no ocurre despegado de otros acontecimientos: el contexto externo se ha complicado para América Latina con la apreciación del dólar y la suba de las tasas de interés impulsadas por la administración de Donald Trump, que aspiran los capitales de regiones inestables como la nuestra. Asimismo, Argentina está envuelta en un alud de escándalos de corrupción que afectan al kirchnerismo y al macrismo, y que obviamente llevan a desconfiar de todo el sistema político.
Pero ninguno de estos factores elimina la responsabilidad del gobierno de Mauricio Macri, cuyo carácter oligárquico, corporativo, primarizador y voraz por definición; su falta de sentido de la realidad, y hasta la falta de sentido del peligro para tomar medidas que “sorprendan a los mercados” (como le aconsejan sus periodistas obsecuentes, apuntando al alejamiento de Marcos Peña) lo hace total responsable de esta carrera hacia el vacío, que nuevamente asombra al mundo y aterroriza a la región.
Esa carrera que nos arrastra a nosotros, porque atraso cambiario, devaluaciones regionales sin contrapartida, y confianza ilimitada en nuestras propias posibilidades no son buenos consejeros, cuando estamos en medio de la negociación de la última Rendición de Cuentas de esta Administración y a meses de una feroz campaña electoral. El gobierno uruguayo, protegido por su seriedad y sus fortalezas, hace todos los esfuerzos por despegarse de la debacle argentina, devaluando suavemente y protegiendo en lo posible el turismo. Las inversiones sabrán dónde acudir en la región, viendo lo que ocurre en Argentina  y Brasil. Mientras tanto, la oposición clama por ajustes fiscales como los de Macri y Temer, porque esa es la política que quieren.
Una política que por todos los medios debemos evitar que llegue al gobierno en 2019.
Por Alberto Grille.
“Basta de discriminarnos, basta ya de matarnos”

La madre, el hermano y la maestra del chico de 13 años asesinado en medio de la represión a un intento de saqueo en el Chaco respondieron a la campaña realizada por referentes oficialistas para denigrar la imagen de la víctima. “No se imaginan lo que es haberlo visto morir y encima soportar tantas mentiras”

La muerte de Ismael Ramírez, el niño de 13 años asesinado de un balazo en el pecho en el marco de un intento de saqueo en Chaco generó una bola de mentiras, desinformación y prejuicios, tanto en medios de comunicación como en redes sociales, que fue alimentada por funcionarios y legisladores del oficialismo. Ayer toda la familia de Ismael, sumada a su maestra y a dirigentes políticos de la provincia salieron a desmentir esas versiones, repudiar la actitud del macrismo y contar como era la vida del niño hasta su asesinato. “No quiero más masacre”, lamentó la madre del niño, que reclamó justicia y recordó que su hijo era un buen chico que “jugaba al básquet y venía a la casa”. “No solamente hacía eso: también ayudaba a la gente del comedor del barrio Matadero. En todas las copas de leche que había él estaba”, relató. “Paren con la matanza de nuestro pueblo”, exclamó su tía, María Romero.
Mientras la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, se encargó durante la noche del martes y el día de ayer de vincular los distintos episodios de saqueos con “referentes del kirchnerismo”, desde el entorno familiar de Ismael explicaron cómo ocurrieron los hechos que terminaron con su asesinato. En un texto titulado “Dejen de mentir sobre mi hermano” –que fue publicado por La Garganta Poderosa– Daniel Ramírez lo describió como un niño “que siempre ayudaba y nos hacía divertir con su ingenio, aunque a veces se ponía cargoso”. Sobre aquella noche, recordó que fueron a buscar a su mamá, y de casualidad pasaron por el supermercado. “De repente escuché un tiro. Miré al costado y mi hermano ya estaba tirado. Le hablé y le hablé, pero no me respondía. Los vecinos llamaron a la ambulancia en vano porque la Policía no dejó que pasara. Al llegar al hospital no lo pudieron salvar”. “No se imaginan lo que es haberlo visto morir y encima escuchar tantas mentiras sobre él en los medios y en las redes”, escribió el joven, al tiempo que explicó que en la localidad chaqueña de Roque Sáenz Peña “casi a diario aumenta el precio de la mercadería” y que “la gente va porque la está pasando muy mal, porque necesita, porque tiene hambre”. “Con mi familia exigimos justicia por Ismael y que metan preso a quien gatilló, para calmar un poco este dolor. Si queremos que esto no se repita, el pueblo debe vivir mejor”, culminó.
“Nosotros no saqueamos, no hacemos esas cosas. Jamás nosotros vamos a decirle a nuestros hijos que vayan y se lleven lo que no es suyo. Les enseñamos nuestra cultura, que hay que estudiar y trabajar, que hay que amar y respetar a la tierra y a las personas”, expresó por su parte María Romero, tía de Ismael. En el texto, Romero replicó directamente las acusaciones que se hicieron sobre su sobrino y que, entre otras cosas, incluyeron -como si así su asesinato revistiera de menor gravedad- la difusión de una foto de un niño con un arma señalando que se trataba de él: “Ismael no era nada malo, nada de todo lo que escuché y leí en redes sociales. Ismael fue un excelente alumno y una linda persona. Le gustaba leer y hacer artesanías. Ismael siempre decía: ‘Yo voy a estudiar para ayudar a mi comunidad’. Y mirá lo que pasó. Todo terminó en la nada porque le robaron la vida. Lo perdimos. Con un arma de fuego, le cortaron la vida a mi sobrino”, lamentó la mujer, al tiempo que subrayó que existe un refuerzo de la estigmatización por tratarse de un niño de la comunidad Qom. “Acá desde que un niño indígena nace es discriminado. Mujeres, hombres y niños, todos somos discriminados: en los hospitales, en las escuelas, en las calles. La policía nos persigue, todos nos maltratan, de alguna manera”, consideró. Además, Romero remarcó que, a pesar de que las leyes que respaldan al pueblo indígena “hoy estamos desprotegidos y nos atacan, más por racismo que por otra cosa” y reclamó “que se limpie el nombre de Ismael y de la comunidad Qom”. “Paren con la matanza de nuestro pueblo. Porque esto es una masacre, que empezó hace 500 años, pero sigue. Nos siguen exterminando”, enfatizó.
La madre de Ismael hizo un duro reclamo de justicia: “El que hizo esto a mi hijo quiero que lo pague”, expresó, según los medios chaqueños. Su abuelo, Omar López, contó que se presentaron ante la fiscalía para constituirse como querellantes y ofrecer pruebas. En la reunión que mantuvo ayer con Marcelo Soto, quien lleva adelante la investigación, explicó que hoy por la mañana declarará en Cámara Gesel el hermano de Ismael, quien estuvo a su lado al momento de su muerte. López remarcó que el asesinato no se produjo durante el intento de saqueo, que su nieto nunca participó ni lo organizó.  Además, señaló que nunca llevó a Ismael a ninguna de las manifestaciones de las que él participa. “Nosotros somos conocidos como piqueteros y ni así lo llevamos a él a alguna manifestación, cuando hago alguna manifestación me voy solo, nadie conoce mi familia, cuando hago una lucha social no saco a las criaturas”, insistió.
La carta escrita por la docente Patricia Ramírez comienza con una descripción estremecedora: “Hoy tendría que haber dado clases y que él estuviera ahí, como todos los días. Pero no. Ahora estoy yendo a su velatorio”. Ramírez coincidió en la crítica que los familiares de Ismael trazaron en torno a las mentiras dichas sobre la muerte del niño y sostuvo que “en los comentarios en las redes también quedan en evidencia los prejuicios respecto a nuestros pueblos originarios. Algunos hasta justifican lo que le pasó justamente por ser miembro de una comunidad”.
Por el momento, el fiscal se limitó a confirmar que aquella noche hubo un intento de saqueo en el que “había cerca de 300 personas y por otro lado estaban los vecinos del barrio, con un total de 500 personas”. Soto ratificó que de acuerdo a las pericias “se pudo establecer que el plomo que sacaron del cuerpo del joven Ismael Ramírez no fue de un arma de puño, sino de una escopeta o un arma de fabricación casera”. “En uno de los videos se puede ver a uno de los dueños con un arma de puño. El testigo que auxilia a la víctima no vio el momento del disparo pero fue quien lo llevó al hospital”, completó el fiscal.
Sin retorno

En este momento, lo más lógico sería esperar que Macri intente la medida desesperada de echar a los responsables del equipo económico y al jefe de Gabinete (evitar chascarrillos acerca de que debiera despedirse a sí mismo). Desde ya que sólo se trataría de contestar a la coyuntura estricta, para ganar tiempo no se sabe rumbo a qué lugar. Pero es imposible seguir suponiendo que con estos nombres ya totalmente incendiados pueda haber algún lugar que no sea la profundización perpetua de la crisis.
El nivel de desconcierto oficial llegó ayer al punto de que Marcos Peña desmintió al propio Macri, al señalar por la mañana que no está cerrado el acuerdo con el FMI para que adelante los fondos reaseguradores de pagarle hasta el fin de los tiempos.
Como señala Mario Wainfeld en la columna que acompaña esta edición, el olor es más a 1989 que a 2001 por el efecto del traslado a precios internos de la irrefrenable trepada del dólar. En principio y nada menos, el sistema bancario tiene estabilidad. Sí habrá que ver cómo se resuelven las grietas del bloque dominante. ¿El insaciable flanco agroexportador proveerá colaboración? Y aun así, ¿alcanzaría?
Ocurre que todas las gestualidades se mimetizan con la crisis de comienzos de siglo, empezando por una imagen presidencial cuya asimilación con Fernando de la Rúa es inmediata. Macri está empecinado en que se produzca ese efecto, no sólo con su rictus de hombre desgastado sino, y sobre todo, a través de persistir en una fraseología aislada de la realidad que hasta podría tomarse como una provocación de no ser por venir de quien viene. Lo mismo vale para los desvaríos de la doctora Carrió, quien ahora no tiene mejor idea que encomendarse a la Biblia.
Se suma que no hay tampoco una sola figura del elenco gubernamental capaz de brindar algún rasgo de solidez, como si se tratara de que incluso los más aptos discursivamente se plegaran al contagio zombie. La increíble conferencia de prensa de Nicolás Dujovne fue apenas un botón de muestra. Es gente vencida, completamente presa de no poder hablar más que de ajuste.
También sería lógico que comience a pensarse, con mayor profundidad, en cuál salida política se encontrará para este desmadre económico sin retorno. En ese aspecto, suenan nombres reaparecidos que fueron parte fundamental del (otrora) asentamiento macrista. El arco de acuerdo opositor necesita la amplitud más vasta posible, pero no deberá ser a costa de incluir engendros que son constitutivos del problema y jamás de la solución. En este espacio viene hablándose hace tiempo de medir el escenario posmacrista, porque no se requería de porte adivinatorio alguno para pronosticar el destino estructural del modelo. De ahí a confiar en eventuales esquemas salvadores de la mano con variantes opoficialistas, hay mucha diferencia. Y riesgo.
Vuelve a carecer de sentido discutir si esto es parte de un plan perfectamente premeditado, para asegurar las ganancias estremecedoras de los especuladores garantizados desde el Banco Central (y la devaluación brutal de los ingresos asalariados), o si acaso es nada más que una cuestión de ineptitud. Como quiera que sea, la sociedad argentina retrocede a las peores circunstancias económicas de su historia y, por lo tanto, también es conveniente preguntarse por las reacciones populares de corto y mediano plazo.
Hiper, corralito, planes Bonex, default. Cualquiera de los términos puede caber. El límite, sea lo que fuere que esa palabra quiera decir, estará en el golpe definitivo a las expectativas de la clase media. Eso sí es lo que sucedió en 2001, y fue el quiebre.
El Gobierno está nocaut, según ya reconocen sus propios gurús. Sólo le queda la compasión su aparato mediático, que ayer volvió a mostrar fisuras de comunicadores indignados por los problemas de “comunicación”, pero los cuadernos ya no alcanzan.
Al FMI no le cuesta nada

Nunca hubo una muerte tan anunciada como la del acuerdo entre el FMI y la Argentina. Hace seis semanas, en una entrevista publicada en el suplemento Cash, calificamos al programa como “un baldazo de medicina vieja” y “una cucharada de ilusiones”. La medicina prescripta por el FMI es la de siempre, incluyendo ajuste fiscal, política monetaria restrictiva y flexibilización laboral. La ilusión más grande era asumir que un ajuste interno brutal traería de vuelta al capital extranjero justamente cuando la liquidez global se estaba contrayendo. Iba a ser muy difícil, anticipé, que el gobierno cumpliese con el ajuste previsto en el acuerdo.
Anteayer se anunció la revisión del programa, explicando que había sido excesivamente optimista sobre las condiciones financieras internacionales. Hay una cierta ironía en que el endurecimiento de las condiciones globales de liquidez impacte más a Argentina, el estudiante estrella del FMI, que a Turquía, la oveja negra de los mercados mundiales y del gobierno de Donald Trump. El peso argentino sigue cayendo más rápido que la lira turca, aunque la tasa de interés de Argentina está en 60 por ciento comparada con 17,5 en Turquía. Las autoridades turcas se siguen rehusando a subir las tasas porque no quieren sacrificar su economía real para proteger las ganancias de los inversionistas internacionales.
La muerte del primer programa de Argentina con el FMI no es una coincidencia. Es el modus operandi del organismo multilateral. Lxs que crecimos con programas del Fondo en la Europa del Este lo sabemos muy bien. Los programas sufren de sobre-optimismo, al subestimar las consecuencias negativas de la austeridad monetaria y fiscal que imponen, o las dificultades en parar la fuga de capitales sin usar controles. Pero al Fondo no le cuesta nada equivocarse. Al contrario, fortalece su posición porque los gobiernos tienen que volver humillados a la mesa de negociación.
En el primer acuerdo de este año, Argentina se comprometió a uno de los programas de austeridad más duros en la historia del FMI. Lo peor está por venir. En la renegociación, el gobierno de Macri estará más dispuesto a arriesgar su capital político para implementar lo que el Fondo llama “políticas monetarias y fiscales más fuertes” y empujar otras medidas estructurales como privatización de empresas públicas antes “intocables”, recortes en las jubilaciones y los salarios de trabajadores estatales.
La tragedia de Argentina viene con importantes lecciones. El gobierno de Macri decidió adoptar un modelo de apertura financiera completa confiando en que los flujos de capital tendrían una sola dirección: desde el exterior hacia la nueva Argentina comprometida con la economía de mercado. Grave error. El mismo Fondo reconoce que los países con cuentas de capital liberalizadas pierden control sobre las condiciones financieras locales, que se mueven al ritmo del ciclo financiero global. Este error se puede entender a través del ‘dilema de Rey’, llamado así por la economista francesa Helene Rey. El dilema de Rey identifica un dúo irreconciliable: política monetaria independiente o flujos de capital libres. Para rectificar el error, el banco central tendrá que usar de forma activa mecanismos para controlar la presencia de los inversionistas extranjeros en los mercados de deuda locales a través de controles de capital y otras políticas macroprudenciales. El camino para la salida de la crisis va por repensar la independencia del banco central. Lo que Argentina necesita es construir un banco central independiente de la globalización financiera.
La Segunda Resistencia y la Constitución

Dado el incalculable daño causado a la República por este gobierno, la verdad es que la respuesta popular ha sido hasta ahora muy prudente. El desastre económico y social (hambre, desempleo, destrucción del sistema productivo y provisional, y de la educación, salud y ciencia) ha alcanzado niveles que jamás nadie imaginó. Pero el presente ominoso que vivimos -siendo doloroso y desalentador- no por eso ha vencido al pueblo argentino ni mucho menos.
Y tampoco lo doblega el circo periodístico, pletórico de fotocopias dudosas y sin pericias caligráficas, que ofrece arrepentimientos insinceros arrancados a fuerza de chantaje judicial. Con lo que las “confesiones” son truchas porque los dizque “arrepentidos” son corruptos perdonados a cambio de acusaciones verbales y sin pruebas, como si el deshonor se lavara con el agua bendita de Comodoro Pro. Y encima no deja de ser llamativo que en la lista de empresarios coimeros que se autoincriminan diariamente ante el sergiomoro argentino sigue sin ser citado el Sr. Franco Macri. Ausencia más que notoria, impresionante. A menos que sea el único hiperempresario que jamás ofreció ni cobró una coima.
Pero sí es verdad que la organización de la oposición se ha demorado, en parte por la velocidad, audacia y heterodoxia con que el oficialismo impone decisiones, a la vez que siembra cizaña y miente con descaro. No obstante lo cual, aunque llevó más tiempo del deseado, la organización popular empieza a ser visible.
Obviamente no es un proceso concluído y su evolución es lenta y probablemente será dolorosa, porque el más grave daño moral infligido a la república por este gobierno es el odio que instalaron, que es un odio de clases, un odio gorila que genera resentimiento en los subsuelos de la Patria y hoy opera con la misma ferocidad que en los bombardeos criminales de otros odiadores, los de junio de 1955, que de hecho son los mismos, reciclados, porque estos son hijos y nietos putativos de aquellos oligarcas, igualmente corruptos y violentos.
Por eso quizás sea pertinente hablar de una Segunda Resistencia. Que, como hace décadas, se está gestando y será una tromba, aunque quizás todavía no se vea clara porque aún es tiempo de apechugar y tomar impulso.
Quizás muchos jóvenes ignoren qué fue la Resistencia Peronista, nombre con el que la Historia Argentina recuerda el enfrentamiento a las dictaduras y gobiernos civiles instalados a partir del golpe de estado que el 16 de septiembre de 1955 derrocó al gobierno constitucional de Juan Domingo Perón. Hasta el 25 de mayo del 73, cuando una gran victoria electoral llevó a la presidencia a Héctor J. Cámpora, fueron 18 años de lucha contra todos los gobiernos instalados mediante golpes de estado y elecciones con el peronismo proscripto.
Si hace décadas aquella Resistencia -que fue sindical, estudiantil, juvenil, barrial y cultural e incluso religiosa- tenía por objetivo el regreso de Perón al país y la realización de elecciones libres y sin proscripciones, la de hoy puede y debe ser mejor. Porque ya no es sólo peronista, ni kirchnerista solamente, sino que ahora hermana a todo el pensamiento nacional y popular, incluyendo a los muchos radicales que no se doblaron, a los socialistas de buena memoria que honran a Alfredo Palacios, a las organizaciones de la izquierda nacional y a decenas de colectivos que se plantan día a día frente a la canalla neoliberal, reclamando de manera pacífica el fin de este oscuro período de latrocinio y odio.
Es un pueblo el que se está plantando frente a los nuevos dictadores de este tiempo miserable. Es tiempo de optimismo, entonces, si como pensamos la Segunda Resistencia ha comenzado. Fragmentada y pacífica, pero consistente, ya se la ve en las calles, los muros, las fábricas, las plazas, los puentes. En el repudio y la puteada cada vez más sonoros. En los maestros y ahora en los estudiantes, una vez más vanguardia de resistencia. El universo sindical que con excepciones tiene vocación retardataria, se sumará más temprano que tarde. Y todo en paz, esta vez sin más armas que las ideas y principios libertarios, la convicción democrática y el anhelo de justicia, soberanía, trabajo y dignidad. Y con el sentimiento patriótico renovado, para enfrentar al coloniaje.
Esta Segunda Resistencia convoca a militantes de todos los orígenes, hermanados en el repudio a la mafia ejecutivo-judicial y en la comprensión de que el centro y eje de la cuestión pasa por una nueva Constitución Nacional. Lo que es buenísimo, más allá de que algunos lo celebren como si descubrieran el dulce de leche. En esta columna lo afirmamos muchas veces: desde el mismísimo 27 de abril de 1956, cuando por un así llamado “bando revolucionario” los dictadores de entonces anularon la CN más democrática, social e igualitaria de nuestra historia (la de 1949), hubo memoria por lo menos en juristas como Jorge Cholvis y Eduardo Barcesat, y ahora también en un colectivo de ciudadanos notables, entre ellos Raúl Zaffaroni, Julio Maier, José Massoni y muchos más que trabajamos por una nueva Constitución.
Que es un camino largo pero inexorable, desde ya, porque replantea todo, como señala El Manifiesto Argentino desde 2002: que la salud, la educación y la previsión social son irrenunciables, indelegables e innegociables. Que las políticas sociales son derechos. Que los únicos monopolios deben ser para defender recursos naturales, servicios públicos sociales y desarrollo de áreas estratégicas. Que los recursos naturales en todo nuestro territorio, en superficie y en subsuelo, son también irrenunciables, indelegables e innegociables, y no serán jamás garantía de endeudamientos o negociaciones financieras, y se anulará toda extranjerización. Que la soberanía será de doble carácter Nacional y de Unidad Latinoamericana, y que desde esa concepción la Argentina promoverá la paz con paz y no se integrará a políticas guerreristas internacionales. Que los derechos históricos, geográficos y jurídicos sobre las Islas Malvinas son inclaudicables. Y entre muchas otras disposiciones, que la transparencia de todos los actos públicos y/o de gravitación social será Política de Estado -de una buena vez- y se caracterizará por el control, lucha y castigo de toda forma de corrupción, para lo cual es prioritario -ab initio e in totum- declarar en comisión a todo el Poder Judicial.
Como toda resistencia política, pacífica y patriótica, es difícil pero es posible.. Y sobre todo es urgente y necesaria.
No habrá cuadernos que alcancen

El Gobierno ya decidió que Cristina debe ir presa a como sea, porque le es imprescindible sacarla de una cancha electoral donde su asentamiento crece con fuerza completamente inimaginada hasta hace pocos meses.
Ordenar las ideas al cabo de una semana como la pasada (y las próximas) puede parecer un desafío muy difícil de sobrellevar, pero es también uno de esos momentos en que, precisamente por la complejidad temática, puede advertirse la sencillez de algunas conjeturas o conclusiones quizá elementales.
Si acaso no se cree que encarcelar a la ex presidenta sea la determinación de máxima, no se dude que la de mínima es enchastrarla con toda la artillería posible y con los métodos que fueren necesarios incluyendo, desde ya, el bastardeo del estado de Derecho con un cruce de límites que jamás se vivió desde su retorno.
La parodia de juzgamiento y detención contra Amado Boudou significó otro golpe arrollador en lo poco que va quedando de ese ropaje democrático, en varios de sus aspectos sustanciales.
Un juicio en el que se comprobó que efectivamente Boudou no conocía a Vandenbroele, que éste no era su testaferro y que tampoco le pertenecieron Ciccone ni Old Fund, entre otros detalles clave a los que suma, nada menos y al igual que respecto del dinero que todos se habrían robado, dónde está la plata. No pudieron comprobar absolutamente nada. No hay cuentas ni aquí ni afuera. Pero marche preso.
Al mejor estilo de la justicia brasileña, puede afirmarse con total seguridad que el tribunal obró por “convicción íntima” antes que por las pruebas y, en el colmo de los colmos, les niega a los detenidos el permanecer en libertad hasta que el fallo quede firme. No sólo eso: exactamente el mismo día en que ese juzgado condenó y detuvo a Boudou, su miembro Pablo Bertuzzi obtuvo el visto bueno gubernamental para trasladarlo a la estratégica Cámara Federal de Inodoro Py.
Una certificación más, bochornosa, repugnante, acerca de la salud del republicanismo en los tiempos macristas.
La segunda referencia imprescindible es que, dentro de ese cuadro que procura quitar de agenda la economía derrumbada y próxima a un arco fluctuante entre depresión profunda y default, los servicios desataron vía cuadernos fotocopiados el Mani Pulite capaz de volverse en contra de toda la familia y los socios del Gobierno.
El clima entre los hombres de negociados, que integran el trípode del verdadero poder junto a la comandancia mediática y la Justicia federal, es de estupor. Ninguno de ellos –y ninguno es ninguno, según cualquier fuente directa o indirecta que se consulte– termina de creer que la nerviosidad del macrismo, frente a lo irreversible del desastre económico, haya llevado al riesgo de sacrificar a propios.
Altísimas, altas y medianas figuras de la cima corporativa local, cuyos grupos quedaron involucrados de manera concreta en las derivaciones del operativo Cuadernos Gloria, coinciden en que Macri se volvió loco porque no hay otra forma de entender que para arrastrar a Cristina se juegue a involucrarlos a ellos. Y, por obvio carácter transitivo y llegado el caso, probablemente a él mismo.
Volviendo a una pregunta formulada en este espacio la semana pasada, ¿a tanto puede llegar la confianza del Gobierno para dominar los efectos de sus serviciales maniobras? ¿Tanta es su seguridad acerca de que no tiene otra manera para capitanear una economía de implosión? Y sobre todo, ¿nadie en el equipazo macrista repara en que lo único mejor que puede pasarles, con la cortina humeante de los cuadernos, es ganar un tiempo que se les acelera adverso?
Tal vez, poniéndose en lugar de ellos, vale la respuesta de que es la única movida que tienen en un tablero asfixiante donde descartan cualquier gesto reparador de la economía.
Hacia el cierre de la semana, mientras el dólar volvía a dispararse cerca o más allá de los 30 y el renacidísimo riesgo-país seguía consolidando su récord desde la llegada de este esperpento gubernativo, el muro mediático continuaba alegremente ensimismado con Julio De Vido, José López y las estrafalarias declaraciones de Norberto Oyarbide, el peor actor frustrado que haya conocido la escena argentina o bien, otro de quienes justamente por eso mismo sería capaz de involucrar con sus fantasmas y desvaríos a la tropa de la que pide protección.
El primo presidencial Calcaterra fue un primer aviso de que podrían chocarse el dibujo de los servicios sobre la arena y la aptitud de controlarlo. Si se adhiere a teorías conspirativas, el primo y compañía también estaban calculados. Gracias a la inagotable impunidad del aparato judicial macrista, forma parte de la táctica global para quienes simplemente recuerdan de la noche a la mañana que el kirchnerismo los conminó a coimear, se arrepienten y se van tranquilos a sus casas. ¿Por qué? Porque sólo se trata de enlodar o arrestar a ex funcionarios, hacer otro tanto con las bandas empresariales que les eran adictas y dejar libres a pícaros mafiosos apretados que declaran contra los otros.
¿Esa estratagema es segura frente a una realidad económica mortuoria; unos fondos de inversión especulativa que observan la imprevisibilidad de los cuadernos y el probable rearticulado peronista; un poder judicial que hoy está y mañana no?
El colega Raúl Dellatorre interrogó en este diario por qué los especuladores desconfían de una conducción monetarista gobernada por “los suyos”, mesadineristas de la banca internacional, y qué más podría hacer este Gobierno que entregarle las riendas al FMI como muestra de fe.
Entrega dos respuestas indispensables.
La primera es que el conflicto no tiene solución porque un grupo de financistas y administradores de grandes fortunas saltó de la banca privada al Gobierno para que sus pares hicieran negocios millonarios. Y, ahora, sorprenderse el Gobierno porque sus compinches lo abandonan, olvidándose que la lógica con que se manejan esos capitales es la de obtener máxima rentabilidad.
La segunda respuesta es que a quienes tengan alguna responsabilidad en este escenario político más les valdría ir pensando cómo evitar una catástrofe, porque no hay posibilidad de sentarse a disfrutar el derrumbe del adversario.
O sí, podría agregarse. Pero no si es a costa de contemplar el derrumbe por el derrumbe mismo, en lugar de trabajar, ya, en un programa con dirección inevitable: reestructurar la bomba de deuda que deja el macrismo, reimponer restricciones a la venta de dólares y a la entrada y salida de capitales, achicar el agujero fiscal provocado no por el gasto público sino por la quita de retenciones e impuestos a los sectores corporativos más concentrados, reactivar el mercado interno con una conducción monetaria desprovista de condicionamientos externos. La economía consiste en la ciencia básica de a quiénes se saca para distribuir cómo.
A menos que una ensoñación masiva o determinante priorice a los cuadernos por sobre el gobierno Hood Robin, la administración macrista se acerca a sus diez de últimas.
El destino es tan impredecible como lo fue apostar a la legalización del aborto cual elemento distractivo. Es buena analogía, cree uno.
El Gobierno ganó en las bancas senatoriales de los feudos que le responden a él, a la Iglesia, a la hipocresía, al pensamiento retrógado. Pero perdió la batalla cultural que es infinitamente más verde que celeste.
Si llega a empujarse la obra de ensamblado opositor con acuerdos de piso y movilización callejera permanecida, contra el ridículo del honestismo macrista, no habrá cuadernos que les alcancen.
Francisco reafirmó su rechazo a la eutanasia

El Papa recibió a los padres de Alfie Evans, el niño inglés de 23 meses que está en estado semi-vegetativo, y pidió respetar la vida "hasta su fin natural".

Francisco renovó este miércoles su rechazo a la eutanasia, tras recibir al padre de Alfie Evans, el niño inglés de 23 meses que permanece hospitalizado desde diciembre de 2016 en “estado semi-vegetativo” y que la Justicia británica autorizó a desconectar pese a la negativa de su familia.
"Quisiera reafirmar que el único jefe de la vida desde el inicio al fin natural es Dios, y nuestro deber es hacer todo para cuidar la vida", planteó el pontífice este miércoles en la audiencia general en Plaza San Pedro.
"Pensemos en silencio para que sea respetada la vida de todas las personas, en especial la del pequeño Alfie Evans”, agregó Jorge Bergoglio, que antes de la audiencia había recibido a Thomas Evans, padre del niño, en su residencia de Santa Marta.
Alfie tiene 23 meses y permanece hospitalizado desde diciembre de 2016 en “estado semi-vegetativo” debido a una condición neurológica degenerativa desconocida, y el Alder Hey Children’s Hospital pidió a la Justicia que le dé autorización para desconectar al niño, argumentando que no hay solución a su problema de salud.
La Corte de Apelación de Inglaterra aceptó el pedido del centro médico y negó el recurso presentado por los padres de Alfie Evans, quienes solicitaron que su pequeño sea trasladado a Italia para seguir recibiendo tratamiento médico.
"La condición clínica de Alfie es realmente descorazonadora, pero en cada fase del proceso legal que se sigue en estos casos los tribunales acordaron con el equipo médico, asesores expertos independientes y la familia que su condición es irreversible y no puede tratarse”, indicó un portavoz médico esta semana.
El pedido de los padres fue también rechazado por el Supremo -máxima instancia judicial de este país- y la Corte Europea de Derechos Humanos, mientras que el miércoles pasado la justicia británica detalló un plan médico para poner fin a la vida de Alfie.
Papa Francisco admite "graves equivocaciones" en el manejo del escándalo de abusos en Chile

(CNN Español) - El papa Francisco reconoce que se equivocó y pide perdón. En una carta enviada a los obispos de Chile pide que vengan a Roma para decidir cómo afrontar el caso de Juan Barros, el obispo acusado de encubrir a Fernando Karadima, sacerdote condenado por abusos sexuales a menores..
Barros siempre ha negado saber nada de estos abusos, abusos que él mismo calificó de graves. El mismo Francisco defendió al obispo de forma enérgica en enero, durante su viaje a Chile. En aquella oportunidad, el papa dijo que sin evidencias no tomaría ninguna decisión aunque el caso es que, ya tras este viaje se disculpó por haber causado dolor involuntariamente a víctimas de abuso sexual. Insistió que no había evidencias pero decidió profundizar en la cuestión, enviando a dos personas, a fin de que se entrevistaran con quienes acusaban al obispo Barros de haber encubierto en el pasado a Karadima.
El documento que se le presentó al papa tiene más de 2.300 páginas. Incluye 64 testimonios que el papa dice lo llenaron de, y citamos, “dolor y vergüenza”. El pontífice reconoce que se equivocó por “falta de información veraz y equilibrada” y que ha llegado la ocasión para restablecer “la confianza en la Iglesia, confianza rota por nuestros errores y pecados”. El papa no sólo verá a los obispos chilenos sino que anunció que también verá a representantes de las personas que dieron su testimonio en el informe que llegó a sus manos a mediados de marzo.
Guillermo Jaim Etcheverry: "La gente no percibe que la crisis educativa está entre las paredes de su casa"

Es médico, científico, académico, y uno de nuestros intelectuales más necesarios. Se llama Guillermo Jaim Etcheverry, y aquí derriba mitos y no ahorra críticas a la propia sociedad.

Hace veinte años escribió un clásico: La tragedia educativa. Los resultados catastróficos de nuestra educación y las razones profundas de ese fracaso estaban expuestos en sus páginas inolvidables. Le proponen frecuentemente hacer reediciones actualizadas de ese gran libro, pero su autor se niega porque dice que no ha cambiado nada: el desastre solo suma años; vivimos cristalizados en ese eterno momento de declive y de malentendidos, más allá de las presuntas reformas y declamaciones políticas de turno. Es médico, científico, académico, y uno de nuestros intelectuales más necesarios. Se llama Guillermo Jaim Etcheverry, y aquí derriba mitos y no ahorra críticas a la propia sociedad.
-¿Qué pensás del resultado de las pruebas Aprender?
-En principio, celebro que se instale una cultura de la evaluación, práctica que fue muy resistida. Estamos a más de veinte años de las primeras pruebas nacionales y desde entonces se han realizado otras de carácter internacional. Pero, aunque ya existe una tradición, cuesta sobre todo que la gente asuma los resultados. Estos ocupan los titulares de los diarios, nos preocupan durante dos o tres días, pero luego se olvidan hasta el año siguiente. La mayoría de las personas tiene la percepción de que la educación está mal o muy mal. Sin embargo, cuando se les pregunta a esas mismas personas si están satisfechas con la educación de sus propios hijos, el 70% dice que sí, sea que vayan a escuelas privadas o públicas, sean ricas o pobres. Eso explica lo que nos pasa: si la gente está satisfecha con su situación personal, hay muy poca presión para un cambio social significativo.
-La gente tiene la sensación de que la educación general es pésima, pero también que la propia es muy buena?
-Así es. Hemos hablado varias veces del ‘país de los huérfanos‘, es decir, chicos que no saben responder cosas elementales cuyos padres no los reconocen como hijos. Las últimas pruebas Aprender indican que la mitad de los chicos que egresan de la escuela media tienen problemas para comprender lo que leen. Y eso es gravísimo después de 12 años de escuela. Dos de cada tres no pueden hacer simples operaciones matemáticas. Un verdadero escándalo. Y a nadie parece importarle mucho. Y ese registro de la prueba solo implica a quienes terminan, porque de cada 100 chicos que comienzan la escuela primaria, únicamente 50 completan la escuela media. Y de esos 50, la mitad tiene dificultades. Es decir, hay 75 de cada 100 jóvenes que tendrán problemas futuros, lo que es tremendo. Vayamos a cosas sencillas: el ministro de Educación de Francia, que está teniendo mucho éxito, propone medidas elementales, como volver al dictado, al latín y al griego, a la lectura. Cosas básicas. El problema de la educación no es de modernidad, sino de atraso. Cuando se repite el eslogan de que tenemos ‘escuelas del siglo XIX, con maestros del siglo XX y alumnos del siglo XXI‘, señalo que ojalá tuviéramos alumnos con algún resabio del siglo XIX? que al menos adquirían las herramientas básicas.
Están mal vistas la exigencia y la evaluación. Te diría que se ven hasta como valores de la ‘derecha‘, vinculados al capitalismo, con su competencia feroz y sus exigencias. Se piensa que evaluar es cosa de las corporaciones? ¿No es una gran paradoja?
-Sí. Hace tiempo escribí un artículo sobre el derecho de los chicos a ser exigidos, porque la exigencia al otro supone que a uno le importa, que le interesa su situación. Refleja el interés por el otro, y yo creo que los chicos deberían reclamar eso, y los padres deberían entender que es fundamental, porque eso genera la expectativa de superación, que no es ni de derecha ni de izquierda. Es un derecho humano.
-¿Cuándo vimos un régimen marxista-leninista que no sea exigente en la educación y severo con la evaluación escolar? ¿De dónde nació esta idea ‘progresoide‘ de que la exigencia es de derechas y la dejadez es progresista?
-No sé de dónde nació, pero está instalada y es muy difícil de contrarrestar. El pacto básico de la educación es la alianza de los padres con los maestros para educar a los chicos. Hoy ese pacto básico está roto, ya que los padres se han aliado con sus hijos en contra de la institución escolar, a la que ven como un lugar de opresión que exige demasiado para entregar lo único que finalmente importa: el título. No se pretende siquiera la educación ni la superación. Solo el título. El ejemplo más claro es el de las provincias que no han tenido clases durante meses y donde no se reclama por el conocimiento perdido, sino por la certificación del año aprobado. No puede haber hipocresía mayor.
-Es interesante lo que decís? ¿Existe un colectivo docente, entre primario, secundario, terciario y universitario, que defiende una mano fofa respecto de la educación?
-No creo que sea ese colectivo docente, sino directamente la sociedad argentina, porque hay una gran presión de los padres. En una época de gran individualismo, entienden que los chicos son vulnerados cuando alguien pretende enseñarles algo. Se defiende la individualidad de la persona que parece no tener nada que aprender. El punto es que no se ve la escuela como un lugar de desarrollo de capacidades intelectuales.
-Otro mito argentino es que ‘somos brillantes cuando salimos al mundo‘. Sin embargo, hay indicios de que nos pasan por arriba, incluso en países de la región. ¿No es cierto?
-Por supuesto. Eso lo demuestran las evaluaciones. En todo el mundo, los chicos que más rinden son los hijos de profesionales, los que pertenecen a las familias del 25% del nivel socioeconómico más alto y las que van a las escuelas con mayores recursos didácticos. En la Argentina es igual. Sin embargo, los mejores argentinos son peores que los peores de 30 países. Vale decir que en 30 países, los hijos del 25% más pobre, de los que hacen las tareas más sencillas y los que van a las escuelas que tienen menores recursos son mejores que los mejores argentinos. Otro problema gravísimo. Cuando se conocieron las cifras de las pruebas PISA de 2012, en Israel se provocó una gran conmoción porque el diario Haaretz tituló que los hijos de los abogados de Israel eran peores que los hijos de los barrenderos de Shanghai. Y eso generó una gran reacción, ya que casi renuncia el ministro. Aquí eso no impacta, no pasa nada. Todos quieren reformar, pero yo diría que seamos más modestos: que enseñemos a leer y escribir, a comprender lo que se lee.
-¿Cómo se hace un cambio cultural en esta área?
-Con la gente, con el ejemplo. Si uno promete una revolución que va a venir y se propone preparar para las competencias del siglo XXI, se olvida de que esas competencias son, básicamente, las mismas de siempre: entender lo que se lee, capacidad de abstracción, ubicación en tiempo y espacio histórico, poder comunicarse y saber hilvanar frases con comienzo, desarrollo y final. De eso queda ya muy poco en la sociedad en la que vivimos. Lo que pasa es que eso se pierde de vista y hablamos de creatividad. Obviamente es importante, pero se necesita saber, y eso se está perdiendo: se extiende la concepción de que todo está en las computadoras y por eso no hace falta estudiar. Antes estaba todo en los libros, pero a nadie se le ocurría decir que no estudiásemos. En esencia, es lo mismo. Lo importante es lo que uno lleva, no dónde está: la máquina no da inteligencia, sino que es uno el que la lleva y el que sabe cómo buscar la información, cómo interpretarla, cómo aprovecharla. Todo eso no tiene nada que ver con el instrumento. Y esa construcción es la creación de la educación, que se va haciendo de a poco. Aprender es un esfuerzo, un trabajo, que no es fácil. Es algo que uno hace para sí, con tesón, interesado por los maestros y con el apoyo de los padres.
-Muchos dicen que lo que están estudiando los chicos en el colegio no va a servir porque los oficios del futuro serán completamente distintos a los de hoy?
-Eso es verdad, como hace 40 años era inimaginable pensar lo que estamos viviendo ahora. Sin embargo, la revolución tecnológica fue hecha por personas educadas en el sistema tradicional. El núcleo básico de la educación es permanente. Uno puede entender a Shakespeare o a Aristóteles, que tiene 2000 años de antigüedad. Mirá, para hablar de educación uso una frase de Hesíodo, que dice: ‘Educar a una persona es ayudarla a aprender a ser lo que es capaz de ser‘. Tiene 2800 años, y la entendemos porque tiene algo básico, humano, sigue vigente. La educación es una tarea de ayuda, de personas que ayudan a otras, y no es tarea de máquinas. Son personas con personas, como en la medicina. ¿Y a qué ayudan? A mostrar lo que son capaces de ser con sus propias habilidades. Me parece que eso es fundamental.
-¿Hay estudios que demuestren cuánto de inteligencia nata y de inteligencia aprendida hacen al ingenio?
-Eso es muy difícil de comprobar. Pero las inteligencias se ejercitan constantemente. Todos estamos contentos porque tenemos algún tipo de inteligencia? Me parece importante no descuidar que los chicos tienen derecho a ser enseñados y a conocer sus potencialidades. Yo insisto mucho en la lectura, no por la idolatría del libro, sino porque permite desarrollar el hábito del tiempo lento del humano. La lectura tiene que ver con el tiempo lento, con la reflexión, la imaginación, la capacidad de pensar. Eso lo estamos perdiendo al vivir en la fugacidad y en la superficie de las cosas. No olvidemos que toda la tecnología que utilizamos para vivir es el resultado del análisis profundo de científicos y tecnólogos. No debemos olvidar que a los chicos de hoy los debemos preparar para poder habitar ese tiempo lento.
-‘El libro es el pasado‘, dicen algunos padres. ‘El presente y futuro es la pantalla‘.
-Yo no estoy en contra de la pantalla. El problema es qué se lee en esa pantalla. Si se leen estupideces, se van a formar estúpidos. La herramienta no concede inteligencia. Los teléfonos se llaman inteligentes porque es inteligente quien lo hizo. El teléfono no te transmite la inteligencia! Por eso debemos formar gente capaz de ese tipo de desarrollos.
-En materia de educación ahora está de moda Finlandia, según decía la otra vez Vargas Llosa. ¿Qué tiene Finlandia?
-En Finlandia, la actividad docente es muy prestigiosa socialmente, y eso es fundamental. Están bien pagados, y eso no sucede entre nosotros. Es, además, una sociedad muy homogénea, sin desigualdades. Lo que se ve en las pruebas Aprender del año pasado es que el mejor predictor del rendimiento es el nivel socioeconómico: estamos segregando por nivel socioeconómico. La gente de mejor nivel tiene mejor educación -aunque no tan buena como piensa- y la de peor nivel social, peor nivel educativo. Allá, además, van pocas horas a la escuela. Son sociedades diferentes.
-¿Qué está haciendo el gobierno de Macri por la educación?
-Creo que el énfasis en la evaluación es importante, porque nos va dejando elementos para tomar conciencia de dónde reside el problema. Claro que estos son procesos largos. Hasta que la gente no perciba que la crisis educativa está entre las cuatro paredes de su casa, esto no cambiará. No hay marchas de padres pidiendo que se les enseñe más a sus chicos. Si al hijo le va mal en matemática, se dice que no nació para la matemática. Eso no lo dirían jamás en Japón, porque no es así: no se hace el suficiente esfuerzo para aprenderla, porque no es imposible. Tiene que ver con las capacidades de razonamiento. Pasa por temas básicos, por cosas fundamentales. La escuela busca hacer muchas cosas hoy, pero se olvida de lo esencial.
-Noto en vos una cierta fatiga de quien ha dicho las cosas tantas veces?
-Sí, claro, pero cuando en alguna exposición digo estas cosas, o aun peores, al concluir siempre se me acerca un abuelo que me señala: ‘Cuánta razón tiene, pero por suerte mi nieto es un genio. No sabe cómo usa la tablet!‘ (risas). En realidad, el nene no es un genio ni un Bill Gates en potencia: el nene maneja la tablet porque es la herramienta de su época. Estamos ante el peligro de que la tecnología nos deslumbre y nos confunda, que pensemos que dominarla es ser inteligente. La tecnología permite un acceso fácil, pero lo que se haga con esa información depende de la persona. La tecnología no confiere inteligencia. Mirar todo el día Facebook o Twitter no nos hará más inteligentes.
¿Qué está haciendo?
Se dedica a exponer y escribir sobre la crisis educativa y actúa en las academias nacionales de Educación y de Ciencias de Buenos Aires, y en la de Artes y Ciencias de la Comunicación, de las que es miembro de número. Acaba de publicar el libro Houssay-Leloir-Milstein, científicos Nobel argentinos.
¿Por qué nos importa?
Es médico, científico y académico, y una voz crítica del penoso sistema educativo que con autocomplacencia los argentinos sostienen tanto en la escuela pública como en la privada.
La convergencia de Las Telcos

Aparte de no acertar con la economía, de padecer el desmoronamiento de  la ética, de fundar el frente adverso que explota la bronca, ahora El  Ángel Exterminador debe arriesgar el máximo apoyo que le queda. Clarín.
Justamente en un momento donde debe resolverse el negocio más lucrativo  que puede hacerse en la patria, apenas superado por la venta de soja. El  negocio de Las Telcos. Las telecomunicaciones que se juegan el  cuádruple play, que disputan la dupla Cablevisión-Telecom -o sea Clarín  más David Martínez- con el paisano Carlos Slim de Claro. Y con los  traviesos españoles que desde Telefónica juegan de contragolpe.
Aquí Macri está en problemas. Cree que puede resolverlo con un Decreto  de Necesidad y Urgencia. Para regular la convergencia del sector de Las  Telcos, y concretar la fusión que atormenta a Los Profesionales de El  Gran Diario. Y al otro mejicano veloz, don David Martínez, El Discípulo  de Magnetto que libra su batalla regional contra el paisano Slim.
¿Podrán  converger estos fuertes jugadores? Acompañados por los intereses de los  jugadores menores, que alternan sus apoyos, que hacen focos de presión.  Y resolverlo después con una ley de Comunicaciones Convergentes, que a  esta altura no es posible siquiera tratar.
Pero esta rara convergencia es la fundamental. Hay hoy tres mil millones  de dólares en juego. Inversiones reales, en fibra óptica y delicatesens  del universo satelital.
Hasta los Buscapinas del Enacom se sienten importantes en la vida,  gracias a Los Telcos, aunque el ministerio de Comunicaciones, desde que  se oficializó la fusión Cablevisión-Telecom, haya desaparecido. Ningún  otro sentido tenía mantenerlo.
“Converger significa tener un punto de unión. Convergencia es  confluencia, concurrencia o concentración”. Compartir y entenderse  racionalmente.
Pero Clarín, con fundamentos, cree ser el dueño de Macri, al que ayudó -digamos- a instalar en la presidencia.
Sin embargo ocurre que Macri empeñó su palabra, según nuestras fuentes,  en España. Y se comprometió también con Méjico. Debe cumplir. Porque  españoles y mejicanos pusieron por el espectro, aunque en Clarín sean  sensibles y se enojen. Y pretendan quedarse con la parte convergente del  león. Y le piquen el seso, por si no bastara, al Ángel Exterminador, a  Quintanita, Luz de Mis Ojos I, y hasta al Neo Capitanich, ya tan  “clarinista” como en su momento Eduardo Bauzá, El Fideo, o Alberto  Fernández, El Poeta Impopular. Pican sesos con el cuento de las  desdichas que vienen de España.
Desde el operativo mediático que acabó con el puesto menor del  subsecretario Díaz Gilligan, por razones menores a las del ministro  Caputo, El Toto, o las del propio Ángel. Incluyen en otra rara  convergencia hasta el papelón fervoroso del ministro Dujovne, abnegado  Youtuber que no tiene instrumentos para combatir la inflación. Aunque le  pone garra y voluntad, como en el atletismo.
Valentina Salvi, investigadora del Conicet y directora de Estudios sobre Memoria en el IDES

“Pretenden presentar a los militares como víctimas”

Salvi analiza la reaparición del discurso de “memoria completa” en las Fuerzas Armadas bajo el gobierno de Macri. El objetivo, explica, “es ocultar las responsabilidades y las diferencias políticas, históricas, éticas entre víctimas y victimarios”.

El pasado 19 de enero, el jefe del Estado Mayor General del Ejército, Diego Suñer, dirigió el homenaje que la fuerza realizó por los 44 años que se cumplieron del ataque a la Guarnición Militar de Azul. Allí, entregó diplomas y medallas a hijos, hijas y hermanas de militares muertos en el intento del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) de tomar el regimiento en 1974, quienes “en silencio han sufrido la pérdida de un ser querido sabiendo que no siempre se han sentido debidamente acompañados”, les dedicó Suñer. También les prometió que la “intención” de la institución que dirige es “reparar” ese abandono en próximos actos que, según informó, llevará a cabo a lo largo del año en todo el país. La conmemoración de sus “caídos” y la exposición de estos como “las víctimas” de las Fuerzas Armadas en la historia que recorre los años previos a la última dictadura cívico militar y el terrorismo de Estado; el reconocimiento a sus familiares y la presentación del Ejército como una institución sufriente “no es nueva”, advierte la investigadora Valentina Salvi. Lo que revelan el acto en Azul y las palabras de Suñer es una especie de salida del closet de esta narrativa de la memoria castrense sobre la década del 70, que durante los 12 años del kirchnerismo circuló limitadamente por los pasillos de la fuerza y que hoy encuentra vía libre para convertirse en su postura pública (ver
Salvi es directora del Núcleo de Estudios sobre Memoria del Instituto de Desarrollo Económico y Social (IDES) y docente de la Universidad Nacional de Tres de Febrero. Es socióloga, máster en Comunicación y Cultura y doctora en Ciencias Sociales (UBA), además de investigadora de Conicet. Gran parte de su carrera la dedicó a indagar cómo, a lo largo de la democracia, el Ejército y sus cuadros lidiaron con su comportamiento criminal en la última dictadura: qué dijeron frente a la sociedad en diferentes épocas sobre aquellos años, qué dijeron en la intimidad de la institución, cuáles son los objetivos de esas narrativas. Salvi plasmó gran parte de los resultados de ese trabajo en el libro De vencedores a víctimas (Biblos). El análisis, que abarcó desde el alfonsinismo, cuando el discurso imperante en la fuerza era el de la “reivindicación de los comandantes y combatientes” que participaron del terrorismo de Estado como “héroes que salvaron al país”, hasta los primeros años del kirchnerismo, un período de “fuerte control político” de las Fuerzas Armadas, que implicó su adhesión institucional a las políticas de memoria, verdad y justicia.
–¿Cómo se entiende el anuncio del Ejército sobre el regreso de los actos de reivindicación a muertos de la fuerza en acciones de organizaciones políticas armadas previas al golpe militar de 1976?
–El discurso de los militares asesinados por las organizaciones armadas es muy viejo dentro de la institución desde los funerales que se hacían en la década del 70. Es parte de sus memorias y relatos, no dejó nunca de circular en su interior, así que su existencia no es en sí misma una novedad. Lo problemático en términos institucionales es que esa reivindicación se convierta en el único relato público que ellos buscan difundir y hacer circular. Cuando digo ellos digo una diversidad de actores que recuerdan a los militares y civiles asesinados por las organizaciones armadas: desde los familiares organizados políticamente en agrupaciones de memoria completa pasando por los oficiales retirados que son de la generación de los represores, los oficiales superiores en actividad, los cuadros actuales del Ejército.
–En el discurso que ofreció el 19 en Azul, el jefe del Ejército habló de “víctimas”, de “caídos” para referirse a Carlos Gay, Roberto Ibarzabal y a Daniel González, muertos durante el ataque y en los días posteriores. ¿Cuándo comienza el Ejército a hablar de sus “víctimas”?
–En términos sociales, la figura de la víctima es central para encauzar demandas. No solo para los organismos de derechos humanos, sino para todo actor social que busca difundir sus reivindicaciones. En la década del 80, el Ejército no reivindicaba a sus muertos, sino a los comandantes –de las Juntas Militares– y a los combatientes, hoy oficiales retirados investigados, procesados o condenados por delitos plenamente probados y que cumplen condena. Eran los “héroes” que habían hecho lo que debían para salvar a la patria en una guerra. Estos “héroes” eran la figura central que organizaba la memoria militar. Por dos motivos, eso cambia: primero, porque se instala socialmente y con fuerza la figura del desaparecido como víctima de lo sucedido en la dictadura. Se vuelve un discurso hegemónico el reconocimiento de la figura del desaparecido, su existencia no es negada. El Juicio a las Juntas, la Conadep, el trabajo de los organismos de derechos humanos fueron fundamentales en esto. Los “héroes” militares pierden a su contrafigura en tanto subversivo, que se convierte en desaparecido, en víctima y se vuelve un espejo en el que los militares se empiezan a mirar. Por otro lado, están los indultos, socialmente muy cuestionados, y los militares que cuentan mediáticamente en la década del 90 los crímenes que se cometieron durante el terrorismo de Estado, (Adolfo) Scilingo y Víctor Ibañez. Luego de esto, no hay chance para seguir presentándose como los grandes salvadores de la Patria. A eso se le suma (el ex jefe del Ejército Martín) Balza, que reconoce como innegable la tortura de aquellos años. Se produce un quiebre dentro de la propia institución y aparece la figura de la víctima como central. Fue Ramón Díaz Bessone –condenado por crímenes de lesa humanidad– quien introduce la figura de víctimas con su libro In memoriam y la lista de militares “caídos”.
–¿De qué les sirve la figura?
–Cuanto más los militares se conciben como víctimas, menos se hacen cargo de las responsabilidades que tienen. Esa es la contracara de esta construcción. Esto lleva a un proceso de igualación con las víctimas del terrorismo del Estado. Si en la Argentina solo hay víctimas, si las hay de un lado y del otro, los responsables ¿donde están? Junto con la figura de la víctima surge la consigna de “Memoria Completa”: un espejo de la construcción memorial de los organismos de derechos humanos. Levantan los tres lemas, Memoria, Verdad y Justicia, a los que le suman reconciliación, que hoy aparece muy fuertemente retomada desde un discurso político público más claro y con otros argumentos. Por otro lado, la reivindicación de estas víctimas le devuelve un problema a la sociedad: ¿qué hacemos con esos muertos? Lo ideal sería poder hablar social y colectivamente de esos muertos con un discurso comprensivo que no produzca un efecto de igualación y desrresponzabilización como hace Memoria Completa. El punto está en no igualar, diferenciar los tipos de violencia, los procesos políticos que decantaron en ellas, las responsabilidades que surgen. No es todo lo mismo.
–Durante los gobiernos kirchneristas, el Ejército se alineó al reclamo de Justicia en materia de violaciones a los derechos humanos de la última dictadura, se frenaron los actos oficiales de recuerdo a los militares muertos, se intentó desterrar el concepto de “guerra contra la subversión”, se abrieron archivos…, ¿el regreso a esos actos permite vislumbrar un retroceso en ese sentido?
–La institución militar es muy particular. Una cosa es la manera en que la institución se presenta a la sociedad, ante el Gobierno, ante el Estado, con un discurso que muchas veces no coincide con lo que piensan y expresan los cuadros hacia adentro. No todas las conducciones respondieron de manera tan clara al posicionamiento de un gobierno como sucedió durante el kirchnerismo, que a diferencia de otras gestiones tuvo una conducción política de las Fuerzas Armadas. Pero eso no reflejaba del todo la posición de los cuadros.
–¿Y esos cuadros qué pensaban?
–Los cuadros querían reivindicar a sus muertos y al mismo tiempo separarse de las generaciones de represores, una mochila muy pesada, decían. Ahora, ¿separarse qué quiere decir? No somos lo mismo, no somos negacionistas, no queremos cargar con las responsabilidades de esa generación. Y el proceso de justicia es visto como una posibilidad de construir esas diferencias.
–¿Hay un cambio en la narración de memoria del Ejército a partir de la llegada de Cambiemos al Gobierno?
–La memoria es la misma. Ahora encuentra canales institucionales para expresarse y conmemorarse. Toda memoria funciona con una lógica de olvido: recuerda a sus víctimas, pero oblitera, tapa, oculta, disimula a los responsables y los hechos aberrantes que cometieron.
–El jefe del Ejército sostuvo que los familiares de los muertos se sintieron “abandonados”. ¿Ve un vínculo entre este acercamiento y la decisión del secretario de Derechos Humanos de recibir a las agrupaciones que promueven la consigna de “memoria completa” al inicio de su gestión?
–Hay que establecer algunas diferencias entre las organizaciones de familiares de víctimas (Afavite, por ejemplo), de las de abogados y familiares de condenados por delitos de lesa humanidad (Afyappa, dirigida por Cecilia Pando; Celvyt, con Victoria Villarruel al frente). Porque estos últimos lo que buscan son prisiones domiciliarias, atenuación de penas y poner en cuestión la legitimidad y la legalidad de los juicios. La cara pública, los que salen por delante de estos últimos, son los familiares de las víctimas. Esto permite mostrar una narrativa que pretende presentar socialmente a todos como víctimas, esto incluye tanto los militares asesinados por las organizaciones armadas como los militares y policías condenados. Y a su vez, buscan una igualación con las víctimas del terrorismo de Estado. El efecto de esto es ocultar las responsabilidades y las diferencias políticas, históricas, éticas entre víctimas y victimarios.
–El pedido de reconciliación está muy presente en el discurso oficial del gobierno nacional. ¿Están alineados Ejército y Gobierno?
– Creo que es una mirada anacrónica el ubicar en el Ejército una capacidad política activa respecto de los debates públicos sobre el pasado reciente. Eso sucedía en la década del 80. Hoy esa capacidad está en otros actores: intelectuales, funcionarios, periodistas, militantes. Estos actores son los que hablan de reconciliación cotidianamente en los medios de comunicación. La noción de reconciliación en Argentina es sinónimo de impunidad, de olvido y de cierre. Es importante mencionar que la actividad de Famus (una de las primeras agrupaciones de familiares de víctimas) y de las agrupaciones de Memoria Completa sale hacia la esfera pública con un discurso de reivindicación de sus víctimas cuando el accionar de la Justicia trae como consecuencia una amenaza efectiva y real para los represores.
–En este contexto, entonces, ¿ve posible que la igualación de las víctimas que conlleva la narrativa de la memoria del Ejército pregne en la sociedad?
–Hay elementos que lo habilitan. Para las agrupaciones de abogados y familiares de presos por delitos de lesa humanidad fue una buena noticia la llegada de Macri a la Presidencia, aunque ellos esperaban que resolviera cuestiones de manera más clara y no lo hizo. Afyappa y Puentes para la legalidad, sobre todo, creían que Macri daría un indulto o una amnistía. Apoyaron directamente al Presidente pero no tuvieron la respuesta que esperaban. Hay que ver cómo avanzan las prisiones domiciliarias. Sin embargo, la marcha contra el fallo de la Corte sobre el 2x1 mostró que la sociedad sí puede hacer una diferenciación entre víctimas y victimarios. Y eso es gracias a un proceso histórico que se inicia con la Conadep y el Juicio a las Juntas, en el que los organismos de derechos humanos tuvieron un rol central, y que llega hasta los actuales juicios por crímenes de lesa humanidad, un proceso que señala las responsabilidades criminales de quienes purgan hoy condenas por hechos gravísimos contra la dignidad de las personas.
Francisco: "America Latina buscaba la Patria Grande y está sufriendo un capitalismo deshumano"

Fue durante una reunión informal con obispos peruanos, en su visita al Arzobispado de Lima.

El papa Francisco denunció este fin de semana que Latinoamérica se encuentra en crisis por la corrupción y remarcó que la región "está sufriendo bajo un capitalismo liberal deshumano". Además, reivindicó que la región estaba buscando "un camino, la Patria Grande", una referencia a los gobiernos de la anterior década en América Latina, como el kirchnerismo, Lula o el chavismo.
"En general la política en América Latina está más enferma que sana. Hay una crisis política no sólo en el Perú", aseguró el Sumo Pontífice en una conversación con obispos peruanos, en su visita al Arzobispado de Lima.
"Se da que gana la oposición y acusa de corrupto al anterior; luego gana el otro y también lo acusa... y los dos tienen algo de razón".
"Gran parte de Latinoamérica sufre la decadencia y el embate de la corrupción. El caso Odebrechtsólo fue una parte chiquita. Estamos en crisis por la corrupción", denunció Francisco.
"El juego político es muy difícil y nos pone en dificultad si queremos ser pastores. Tampoco la denuncia es la única arma, están la persuasión y la formación política", aseveró.
"América Latina estaba buscando un camino, la patria grande, y de golpe con los años está sufriendo bajo un capitalismo liberal deshumano", señaló.
Declaraciones del papa Francisco antes de partir hacia Chile
"Estamos al límite de una guerra"

"Sí, realmente tengo miedo. Estamos al límite. Basta un incidente para desencadenar la guerra", sostuvo el papa Francisco al conversar con los periodistas que lo acompañan rumbo a Chile, donde comenzará su sexta gira papal en América Latina.

El papa expresó su temor a una nueva guerra mundial luego de distribuir entre los acreditados de prensa la foto de un niño cargando en sus espaldas a su hermano muerto tras la bomba nuclear lanzada por los Estados Unidos sobre Nagasaki durante la Segunda Guerra Mundial.
"La encontré de casualidad. Fue tomada en 1945", comenzó Franciso al contar el por qué de la foto que distribuía entre los periodistas que lo acompañan en el vuelo oficial y continuó:  "Es un niño con su hermanito a la espalda que espera su turno frente al crematorio de Nagasaki tras la bomba. Me conmovió cuando la vi".
Tras ese primer contacto con los periodistas con los que comparte el viaje de 15 horas que separa Italia de Chile —"tendremos tiempo para reposar y trabajar", resumió—, uno de los cronistas presente le consultó si la imagen reflejaba un temor concreto ante una nueva guerra mundial y el Papa confesó: "Sí, realmente tengo miedo. Estamos al límite. Basta un incidente para desencadenar la guerra. A este paso la situación corre el riesgo de precipitarse. Por lo tanto es preciso destruir las armas, trabajar por el desarme nuclear".
Tras recorrer 12.123 kilómetros, la distancia más grande que afronta como pontífice, Francisco aterrizará este lunes en el aeropuerto de Santiago de Chile alrededor de las 19.55 (hora chilena). Durante su recorrido en el vuelo AZ4000 de Alitalia, Francisco sobrevolará Argentina por segunda vez como papa, luego de una breve incursión en el espacio aéreo nacional en julio de 2015 durante su trayecto de Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, hasta Asunción del Paraguay. Durante el sobrevuelo, enviará un telegrama al presidente Mauricio Macri, como marca el protocolo del Vaticano.
Al aterrizar en Chile, será recibido por la presidenta Michelle Bachelet antes de subirse a un auto cerrado en el que irá hasta la Parroquia San Luis Beltrán, donde tendrá un momento de oración ante la tumba de monseñor Enrique Alvear, ex obispo de Santiago, fallecido en 1982 y conocido como el "obispo de los pobres". Luego, cambiará de vehículo y se subirá a un papamóvil en el que recorrerá la capital chilena en su camino a la Nunciatura Apostólica, en la que dormirá las tres noches de su estadía en el país, antes de partir hacia Perú.
"Para mí no será un viaje difícil. Estudié aquí y tengo muchos amigos y conozco bien Chile", comentó a los 70 representantes de los medios de comunicación en el vuelo de Alitalia.
El Papa criticó las políticas de endeudamiento de Latinoamérica
Francisco contra el “flagelo de la deuda externa”

"A pesar de las potencialidades de los países latinoamericanos, la crisis económica y social actual, empeorada por el flagelo de la deuda externa que paraliza el desarrollo, ha afectado a la población", afirmó el Papa Francisco. Reclamó un compromiso más firme en la región "para mejorar las condiciones de vida de todos, sin excluir a nadie"

El papa Francisco criticó hoy "el flagelo de la deuda externa" en Latinoamérica, al tiempo que pidió "un compromiso más firme para mejorar las condiciones de vida de todos" en la región.
"La situación de Latinoamérica requiere un compromiso más firme, a fin de mejorar las condiciones de vida de todos, sin excluir a nadie", pidió Francisco en un comunicado dirigido a los miembros de la fundación Populorum Progresiso, en ocasión de su XXV aniversario. En el mensaje, que fue leído este martes por el cardenal Peter Turkson frente a diplomáticos y representantes de la Santa Sede que conmemoraron los 25 años de la fundación, se afirma que "a pesar de las potencialidades de los países latinoamericanos, la crisis económica y social actual, empeorada por el flagelo de la deuda externa que paraliza el desarrollo, ha afectado a la población".
Esa situación, según señaló el Papa en su mensaje, provocó que se haya "incrementado la pobreza, el desempleo y la desigualdad social, al mismo tiempo que ha contribuido a la explotación y el abuso de nuestra casa común, a un nivel que nunca antes hubiéramos imaginado".
"Cuando un sistema económico pone al centro solo el dios dinero, se desencadenan políticas de exclusión y no hay sitio para el hombre ni para la mujer. El ser humano, entonces, crea esta cultura del descarte que trae sufrimiento, privando a muchos del derecho de vivir y de ser felices", criticó Francisco.
La fundación "Populorum progressio" fue creada en 1992 por el entonces papa Juan Pablo II, que creó un fondo para América Latina después del encuentro en Medellín del episcopado latinoamericano (Celam). Luego de la creación en enero de este año del dicasterio vaticano para la Promoción del Desarrollo Humano Integral, guiado por Turkson, la fundación pasó a depender del nuevo "ministerio", que hoy se reunió en el hotel "Il Cantico", a metros del Vaticano.
El día que Carrió prometió mantener el cálculo de aumento jubilatorio

En febrero, la diputada pidió una moción de privilegio para pedir ante las cámaras que se mantenga el aumento establecido por la ley de movilidad jubilatoria sancionada por el kirchnerismo.

La diputada Elisa Carrió se comprometió en febrero pasado a que "impere la actual ley de actualización" de jubilaciones. Esta semana, las comisiones de la cámara baja tratarán la nueva ley que modifica el cálculo de aumento a los adultos mayores, decisión que significará un drástico recorte contra los jubilados.
La diputada hizo la promesa en febrero, en medio del escándalo desatado por una resolución de la ANSES que modificó la fórmula de movilidad jubilatoria y provocó un recorte del 0,31 por ciento. "La torpeza y la ineficiencia no pueden tener justificación" y "Que se queden tranquilos los jubilados. Vamos a dar la pelea", afirmó Carrió en aquel momento.
Con el último cambio de fórmula propuesto por Cambiemos, un jubilado que recibe la mínima tendría un incremento de sólo $ 414 para marzo del año próximo. Con el esquema presente sería de $ 957. La meta, entonces, es un ajuste de $ 543 para los adultos mayores de menores recursos, de acuerdo a un cálculo del Observatorio de Políticas Públicas, que depende de la Universidad Nacional de Avellaneda.
Tras una reunión con los referentes de los distintos bloques, los tres partidos que integran el interbloque Cambiemos manifestaron su apoyo a la ley de Reforma Previsional que cambia la fórmula de movilidad de los jubilados.
La nueva fórmula ya tiene media sanción de la Cámara de Senadores y esta semana comenzará a tratarse en Diputados. La pulseada política se centrará en si el proyecto de ajuste se aprueba sin cambios o con modificaciones que obligarán a que sea votado nuevamente en el Senado.
"Es un Estado con una impronta totalitaria"

ex juez de la Corte Suprema denunció que a Alejandra Gils Carbó la sacaron del cargo "mediante un procedimiento mafioso", condenó que "haya presos polÍticos en la Argentina" y resaltó que "se sigue encubriendo el asesinato de Santiago Maldonado".

El ex juez de la Corte Suprema de Justicia Eugenio Zaffaroni denunció que en el país hay un “Estado con impronta totalitaria” y advirtió que desapareció la “imparcialidad en amplios sectores del Poder Judicial”. Al referirse a la renuncia de la procuradora general Alejandra Gils Carbó, a los casos de “presos políticos” como Milagro Sala y a la “regresión” de la Corte por muchos de sus fallos, alertó que “nos estamos acercando cada vez más a un Estado policía, en el que todos estamos sometidos a la voluntad arbitraria del que manda”.
Zaffaroni manifestó que a Gils Carbó la sacaron del cargo “mediante un procedimiento mafioso” y que ella decidió renunciar porque ella fue “víctima de un hostigamiento permanente”. En ese sentido, detalló que sobre ella recayeron “falsas denuncias”, “amenazas insólitas” como que puede ser removida por decreto sin necesidad de un juicio político y “un proyecto de ley que amenazaba con terminar directamente con la autonomía judicial del Ministerio Público”.
El ex juez de la corte aclaró que Gils Carbó renunció por todos estos episodios, pero sobre todo, “para evitar el desmantelamiento del ministerio”. “En este caso no va a ser importante saber a quién se investiga porque el próximo ministerio va a decidir a quien no se investiga”, advirtió Zaffaroni en diálogo con Radio Cooperativa, al enumerar las denuncias por “las cuentas offshore que salen a relucir” y “la tentativa de autoimpunidad por la quiebra del Correo Argentino”.
En otro pasaje de la entrevista, se refirió a la reforma judicial anunciada ayer por el presidente Mauricio Macri en el Centro Cultural Kirchner y opinó que representa “la frutilla de un postre envenenado” porque hace un tiempo que hay un sector del Poder Judicial que “se presta a un revanchismo que no tiene precedentes desde 1955 hasta la fecha”.
“Tenemos presos políticos sin que la Corte Suprema haga nada, el asesinato de Santiago Maldonado se sigue encubriendo, se amenaza con revisar sentencias definitivas por crímenes de lesa humanidad, se persigue a los jueces díscolos, se reclaman descaradamente jueces propios, cosa que jamás había dicho ningún ejecutivo”, puntualizó Zaffaroni.
Luego se refirió concretamente al caso de Julio De Vido, a quien le quitaron los fueros para poder detenerlo el miércoles pasado en medio de un show mediático inigualable frente a su departamento. Destacó que tanto De Vido como Milagro Sala “son presos políticos, que sufrieron detenciones arbitrarias y selectivas”.  “Si De Vido incurrió en algún delito hay que investigarlo, se lo absolverá o se lo condenará pero mantener a una persona en prisión preventiva con el argumento de que puede dificultar la investigación es una excusa”, detalló.
Cristina, categórica contra el Gobierno: "No quiero vivir ese país de mierda"

La ex mandataria disparó contra el Gobierno por cómo reprimen a los que piensan distinto.

La candidata a senadora nacional de Unidad Ciudadana, Cristina Kirchner, cargó con todo contra el Gobierno nacional por la desaparición de Santiago Maldonado al advertir que “se complicaron solos con la actitud posterior que tomaron” y repudió que “¿cómo que te van a meter preso hagas lo que hagas?”
Durante la entrevista con Gerardo Rozín, la ex mandataria criticó que al Ejecutivo nacional “no se le ha movido un pelo a nadie y ha desaparecido un pibe” y comparó: “Mira lo diferente que es el modelo de país, durante mi Gobierno alguien podía cortar una ruta durante cuatro meses y cuando intentó ser sacado por la Gendarmería a upa, todos los medios titularon feroz represión. Hablo de (Alfredo) De Ángeli que hoy es senador nacional; ahora mirá el modelo de país de estos, un pibe cortó la ruta seis horas y todavía no aparece”.
No obstante, aclaró que “no” piensa que “el Gobierno mandó a desaparecer” a Santiago pero advirtió que“sobreactúan la represión, les interesa cuidar los intereses de un estanciero del extranjero y tienen un funcionario como Noceti que dice que va a meter presos hagan lo hagan”
“¿Cómo es que te van a meter preso hagas lo que hagas? Es el mismo temor que tienen los pibes en el Conurbano que los paran por la cara que portan y yo no quiero vivir en ese país de mierda porque es un país de mierda”, sentenció.
La carta abierta de Sergio Massa a los votantes de Cristina Kirchner

El líder del Frente Renovador le habló a quienes acompañaron a Unidad Ciudadana de cara a las elecciones del próximo domingo.

El candidato a senador nacional por el frente 1País, Sergio Massa, publicó una carta abierta dedicada a quienes acompañaron a Cristina Kirchner y su frente, Unidad Ciudadana para convencerlos de cara a la próximas elecciones del domingo 22.
En su estrategia de colocarse como alternativa entre la propuesta del oficialismo encarnada en Cambiemos y la oposición del kirchnerismo, Massa escribió en la carta, que publicó en su Facebook: "Quiero hablarte a vos, que sentís que el gobierno debe corregir el rumbo sin usar el chantaje de volver al pasado. A vos que le apostaste a Cristina como incómodo camino para frenar el ajuste, a pesar de que te lastima la corrupción. A vos que quisieras que las cosas cambien, pero para los que siempre sufren, no para los que ganan todo el tiempo".
En su intento de captar parte del voto que hoy tiene la ex Presidenta, Massa definió a 1País como la opción que "aspira a lo mismo que vos estás buscando" que es "más trabajo para los argentinos fortaleciendo las PyMEs", mayor productividad "sin robarle derechos a los laburantes" y "más dignidad y protección para las personas con discapacidad".
A propósito de esto, Massa pide al electorado que cada voto "sirva para tu beneficio y no para consolidar el ajuste o peor, como escudo para la impunidad de quienes tienen causas pendientes en la justicia".
Semanas atrás, la ex Presidenta había utilizado el mismo recurso para convocar a los votantes de Sergio Massa y Florencio Randazzo de cara a los comicios generales, para no dispersar el voto opositor y darle un voto castigo al gobierno nacional, que presenta al binomio Esteban Bullrich-Gladys González en la provincia de Buenos Aires.
Con la IDEA fija en la flexibilización laboral

Empresarios y sindicalistas coincidieron en que los cambios que impulsa el Gobierno se negociarán sector por sector. "Discutiremos qué necesitan y qué buscamos nosotros", indicó Caló, de la UOM. "Hay un clima positivo", dijo Berardi, de Techint.

La reforma laboral que está desde hace varios meses en el tope de la agenda política va tomando forma. Hoy fue un tema central en la segunda jornada del Coloquio de IDEA. En lugar de un abordaje transversal a todos los sectores, en línea con la reforma brasileña, empresarios y sindicalistas reunidos esperan que los cambios se negocien a nivel sectorial. Otro punto de análisis fue la reforma fiscal, de la que los empresarios esperan baja de impuestos a mediano plazo, teniendo en cuenta el déficit actual que existe en las cuentas públicas. Una de las novedades del Coloquio de IDEA es la asistencia del CEO de Techint, Paolo Rocca, quien está entre los hombres más influyentes del abanico empresarial. Rocca vino a la ciudad ladeado por Martín Berardi, director general de Ternium Siderar, y Luis Betnaza, director del Grupo. Berardi conversó con este diario. "Hay un clima positivo de negocios, sin duda. Y el resultado de las PASO confirma un rumbo. El Gobierno empieza a aplicar políticas sectoriales, lo cual es bueno.  El ejemplo es lo de Vaca Muerta, el software y las automotrices", consideró Berardi.
"Muchos industriales se quejan de que a pesar de que hay políticas sectoriales, la macroeconomía no acompaña", le consultó este diario. "Pasa que si vos querías corregir la macro de un saque, ibas a una crisis más parecida a 2002. La gente no votó el ajuste, entonces habrá una gradualidad", respondió Berardi. En relación a la reforma fiscal, dijo que "es importante, pero tampoco hay que esperar muchas cosas porque también el déficit fiscal es grande".
Facundo Velasco, gerente de Relaciones Institucionales de Acindar, consideró que "el peso del tema laboral en los costos es una demanda de la sociedad, porque a la larga se termina generando menor empleo. El tema no es pagar mal salarios, pero no queremos tener todas las contingencias inherentes a la industria del juicio. Por eso es importante la ley de ART". "La reforma de Brasil tiende a lo mismo. Pero cada país busca la metodología propia. La reforma de Brasil es integral, hoy el Gobierno argentino habla de herramientas sectoriales con algunos incentivos por productividad. Esa es la línea de trabajo que se quiere realizar. Lo veo necesario", detalló Velasco. Del lado sindical, el jefe de la UOM, Antonio Caló, dijo a Página/12 que "cada gremio sabe lo que puede poner a la hora de la reforma laboral. Pero esto tiene que darse por actividad, por sector. Yo sé en mi gremio lo que puedo poner, los camioneros saben lo que pueden poner o los ferroviarios lo mismo. Cuando nos sentemos con los empresarios metalúrgicos, bueno ahí discutiremos qué es lo que necesitan y qué buscamos nosotros. Vamos a poner algo pero ellos también tienen que poner algo. Tienen que invertir en maquinarias". "Que la gente no falte tanto al trabajo, o sea reducir el ausentismo, es una de las cosas que se pueden hacer. Acá no se necesita una ley nacional, tiene que haber entendimiento y diálogo. Las leyes después la agarran los abogados y duermen cinco años. Los problemas laborales se resuelven entre las partes", agregó Caló. En relación al empleo en el sector, el dirigente detalló que "el año pasado perdimos 30 mil trabajadores por la caída en el nivel de actividad. Este año, cuatro mil trabajadores tomaron retiros pero ingresaron seis mil trabajadores, así que en 2017 estamos dos mil arriba". Carlos Blaquier (hijo), de la azucarera Ledesma, indicó que "hoy nosotros como empresarios podemos decir lo que pensamos, hacer las críticas". "Pero el clima es de apoyo al Gobierno", le dijo este diario. "Sí, obvio. Hay una sintonía positiva. Me parece que la gente que está gobernando está haciendo lo imposible para que esto salga adelante", respondió el empresario. En relación a la reforma tributaria, Blaquier sostuvo que "Ingresos Brutos es un impuesto terrible. Hay provincias que tienen 6 por ciento de Ingresos Brutos. La liquidación te vuelve loco y te comes juicios en todas las provincias. Es infernal el costo que genera en las empresas". Sobre la cuestión previsional, que también está en la mesa de posibles reformas, el empresario anticipó que "yo creo que lo que el Gobierno está pensando es beneficiar a las empresas que están lejos de la capital con una baja de aportes patronales". Por su parte, Juan Carlos Schmid, titular del gremio de dragado y balizamiento y miembro del triunvirato que conduce la CGT, dijo que "la reforma laboral es un desafío que hay que observar junto con la marcha de la economía. Hay que ver cómo se va resolviendo después de las elecciones", se limitó a decir. Una voz apenas discordante desde el lado empresarial provino de Miguel Acevedo, de Aceitera General Deheza (AGD) y titular de la UIA. En su calidad de representante de todo el abanico industrial, dijo a este diario que "hay sectores que están afectados por importaciones porque esto se da en un mercado más recesivo. Hay sectores a los que todavía les está costando. Y el panorama no es alentador. Ahí es donde vamos a tener que trabajar sector por sector. Insistimos en que tiene que haber una ley de reforma impositiva. No se trata de bajar ya los impuestos pero por lo menos empezar a dar previsibilidad de que en cinco años se va a ir cambiando el régimen". En cuanto a la reforma laboral, Acevedo dijo que "no veo una reforma ´a lo Brasil´. Tendrá que ser consensuada".
La Mafia del Bien

Los virtuosos quieren erradicar el Mal. Acabar con el populismo.

Entendimiento armónico entre: a) la mediología; b) la justicia y c) la política (oficialista). En esa escala de valores.
La Concordancia es una asociación lícita. En la práctica, funciona como la virtuosa Mafia del Bien.
Destinada, por lo tanto, a erradicar el Mal. Combatirlo.
Traducción: receta para operar contra el populismo, en su versión  kirchnerista. Aunque se utilicen, para la destrucción, métodos  similares.
En el plano táctico, La Mafia del Bien mantiene una prioridad inmediata. Consiste en ganar las elecciones.
Para que se consagre, en el plano estratégico, el Tercer Gobierno Radical, que preside Mauricio Macri.
Sólo después de ser aniquilado el enemigo, los “cambistas” pueden  desgastarse, algo más relajados, en las diferencias deportivamente  sectoriales. Secuelas típicas de todo gran movimiento superador, como el  macrista.
Habrá tiempo para dedicarse a las peleas internas clásicas. Por ejemplo  las que impulsa la señora Elisa Carrió, La Demoledora, vencedora  principal, en alianza con El Pepín, contra el doctor Daniel Angelici, El  Bostero.
O en el combate de fondo de la misma Carrió contra el doctor Ricardo  Lorenzetti, El Cardenal Richelieu. Aunque aquí se debilite la justicia.  Uno de los tres pilares jónicos de La Concordancia.
O  se profundice la beligerancia contra Jaime Durán Barba, El Equeco, el  ideólogo más cuestionado. Aunque aquí se desmantele gran parte de la  política (oficialista).
La octava pasajera
Por ahora debe evitarse la gestación de cualquier ola que pueda ser  problemática. Resta aguardar la eficacia de la Mafia del Bien.
Por consiguiente Carrió debe resignarse a soportar cierta presencia  repentinamente indeseable, en la lista de diputados nacionales por el  Maxi-Quiosco de la Capital.
Es la octava pasajera. De la que Carrió no pudo, o no supo, desembarazarse, tal como lo había ordenado.
La “octava pasajera” es la señora Joanna Picetti. Dama que ocupa el  octavo lugar. Pero los virtuosos del Colectivo Cambiemos se enteraron  tarde que la dama arrastra un drama pasional.
Es sabido que persiste, en Cambiemos, la estética del murciélago (cliquear).
Porque el murciélago jamás le pone el hombro a nada. Ni siquiera lo pone para dormir, ya que suele dormirse colgado del techo.
Con su original sentido de solidaridad de género, Carrió ordenó bajarla.  Se entrometieron las investigadoras especiales, en discusiones  inadmisibles para manosearle, según nuestras fuentes, el pasado.
Consta que, para bajarla, a la octava pasajera decidieron tentarla, como  compensación, según nuestras fuentes, con una Subsecretaría de Estado.  Para mantenerla a tiro de decreto.
Sin embargo la dama, la octava pasajera, no acepta bajarse. Se siente profundamente indignada. Algo, trasciende, decepcionada.
Pero en Cambiemos, en adelante, se la tienen que “fumar”. Sin aceptar  que la dama mantiene más principios sólidos que todas las mujeres  pudorosamente juntas de la congregación.
Ocurre que la octava pasajera carga, aparte, con otra dificultad. Es tan atractiva como astuta y sabe, para colmo, vestir.
“Los mapuches estaban cabreros”
Extrañamente Carrió, que prefiere no bancar a la octava pasajera,  banca frontalmente a la señora Patricia Bullrich. La razón aquí es de  hierro fundido. Porque la experimentada ministra de Seguridad se dedicó a  cumplir, fielmente, con las instrucciones del Presidente del Tercer  Gobierno Radical.
A pedido, Macri necesitaba tener el territorio patagónico libre de mapuches rebeldes. Los que fastidiaban con la “causa ancestral”, transformada en “conflicto inmobiliario” (cliquear).
“Los mapuches estaban cabreros”, como los indios de la pieza impecable de Agustín Cuzzani.
Hostigaban -los mapuches- a los inversores imaginarios. Los que podían  ilusoriamente venir. Pero sobre todo hostigaban a los inversores ya  establecidos. Seres magnánimos, de nobleza ejemplar y vocación de  riesgo. Como don Luciano Benetton y mister John Lewis.
Entonces Bullrich, instruida por Mauricio, lo instruyó, según nuestras  fuentes, al enigmático Pablo Noceti, quien por su parte instruyó, con  altiva firmeza, a los gendarmes.
La cadena destartalada de mandos concluyó con los corchazos que  provocaron el “daño involuntario y colateral”. Consecuencias de las  escenas ideales para la cinematografía del río Chubut, y el patetismo  ventoso de la obturada ruta 40.
El  daño colateral derivó, de pronto, en la falta misteriosa del joven de  barbas que sobraba. Y que a lo mejor, para el TGR, no estuvo nunca.
Santiago Maldonado, el artesano sensible y solidario que ni siquiera es  mapuche. Con un rostro para la algarabía de los posters. Naturalmente  Maldonado fotografiaba muy bien. Y sin posar.
Tenía la vida entera para devorársela. Pero su memoria mágicamente se  esfumó, como su sombra. Para diluirse, probablemente, en los campos de  Benetton.
El desfile de los réprobos
La Concordancia, o la Mafia del Bien, ahora tiene que ocuparse de los réprobos. Abundan. Hay para elegirlos.
Transcurre entonces el desfile de los réprobos. Con El Pata. Don Juan  Pablo Medina. Con su “narguile” y el universo íntimo, clausurado en la  violenta marginalidad.
Es -el Pata- la perfecta simbolización del pasado que Cambiemos viene, también, a erradicar.
En simultáneo desfila la imagen de la desolación del réprobo Julio De Vido, El Pulpo.
Sentado en el tribunal, con una barba que lo avejenta. Con el gesto casi  desafiante que induce a la idea del abandono. Del poder derrumbado.
Surge también, en el piadoso desfile de los réprobos, la astucia desmoronada de Amado Boudou, El Descuidista.
Y brota, en la caravana, el avance desprolijo sobre el territorio más hostil. La Matanza.
Con el complemento final de los sindicalistas de humillación anunciada.  Expresiones, todas, de la mala literatura picaresca que Cambiemos viene  también a superar.
El desfile de los réprobos coincide, exactamente, con la campaña electoral.
Merced  a La Concordancia, a la implacable Mafia del Bien, los virtuosos de  Cambiemos se disponen a brindarle la lección definitiva a La Doctora.
Hoy La Doctora es la representante máxima del Mal. La hotelera  irresponsable que “traicionó a la Patria”. Les ocupa la centralidad, en  plena adversidad. Y les hace, todavía, frente. En defensa propia. Con el  frepasito tardío. Y con el conjunto de réprobos que se defecan,  olímpicamente, según nuestras fuentes, en los paladines de la virtud.
Junto a los peronistas imperdonables del peronismo ausente. Tan ausente, hoy, como los radicales maltratados.
Son dos especies del siglo veinte en extinción. Los radicales y los peronistas.
Fueron culturalmente arrasados por la efectividad del Big Data. Los  tableros de control con rueditas. La inteligencia de los globos. Los  focus groups y la genérica insustancialidad.
Al cierre del despacho puede constatarse que la Mafia del Bien es  invalorablemente utilitaria para imponerse en las próximas elecciones.
Descuentan el triunfo, se lo celebra con anticipación.
Pero difícilmente La Mafia del Bien sirva después para gobernar. Para  decidir. Resolver los problemas elementales de infinidad de virtuosos  menos favorecidos, que aún suelen entusiasmarse con la idea de combatir  el Mal. Pero también quieren pagar las expensas del consorcio, el  colegio de los chicos, vestirse de saldos, ir de vez en cuando a la  pizzería o al albergue transitorio.
Temas, en definitiva, para tener en cuenta, pero más allá de la campaña.
Porque el fracaso de la virtud atrae siempre la opción por el Mal. Sobre  todo cuando los paladines del Bien se la llevan afuera. Cuando pueden. Y  en pala.
Las 20 frases más fuertes de la entrevista de Cristina con Beto Casella

Todo lo que dijo la ex mandataria en una entrevista de una hora y media en FM Pop 101.5

La candidata a senadora nacional por Unidad Ciudadana y ex mandataria, Cristina Kirchner, fue muy crítica hacia las políticas económicas de corte neoliberal que lleva a delante Cambiemos y volvió a criticar el despido del periodista Roberto Navarro, luego de ser censurado por C5N.
También habló de su gobierno, de la corrupción, el peronismo y la campaña vista a las elecciones del 22 de octubre.
Estas fueron las 20 frases más picantes de una entrevista de una hora y media con el periodista Beto Casella en radio Pop 101.5.

-"Te juego doble contra sencillo que José López hablaba mucho menos con mis secretarios que con algunos empresarios".

-"Si no entendés lo que pasó, te va a volver a pasar".

-"Tenemos un empresariado que nunca pudo unir sus balances con lo que le metieron en la cabeza culturalmente".

-"Es mentira que no somos competitivos".

-"Nos endeudamos en estos dos años más que los chinos, que son la primera economía mundial. No es sostenible en el tiempo".

-"Los que se robaron todo no vienen a darte entrevistas a la radio y no viajan en aviones de línea".

-"Nunca blanqueé plata negra".

-"Los dos que hablaron del blanqueó de Mauricio Macri fueron despididos, Roberto Navarro y Horacio Verbitsky”.

-“Yo no me peleé con Hugo Moyano, algún día volveremos a hablar con Hugo".

-"Hay tipos que tienen un website con 25 visitas por día y le pagan un millón de pesos”.

-"A mi me mataban en todos los medios".

-"No creo que el periodismo tenga libertad para trabajar en Argentina".

-"El sistema democrático necesita la oxigenación de la diferencia en la opinión".

-"Los editorialistas de los grandes medios te anticipan lo que va a pasar".

-"Me llama la atención la falta de solidaridad de los colegas con Roberto Navarro".

-"La pregunta es si la sociedad está dispuesta o no a darle un cheque en blanco a este Gobierno para que haga lo que quiera".

-"El mejor equipo de los últimos 50 años nos está endeudando por los próximos 100 años, y nos vamos a tener que hacer cargo entre todos".

-"Nuestro Gobierno se peleó con aquellos que se creen dueños del país".

-"No hay Poder Judicial hoy en la República Argentina. Es una fuerza de choque que el Gobierno utiliza políticamente".

-"El 'Pata' Medina, personaje nefasto si los hay; nosotros lo enfrentamos toda la vida”.
A 20 años de la desafortunada frase de Macri sobre la homosexualidad

"Está bien que es más cómodo, se puede ir a jugar al tenis y después ir a...", fue una de las frases que disparó el primer mandatario.

La repudiable detención de una pareja lesbiana por parte de la Policía Metropolitana por besarse en una estación de subte despertó el repudio generalizado de la sociedad en las redes sociales y se comenzó a cuestionar cómo en pleno siglo XXII y con un debate sobre la homosexualidad que parecía estar saldado, se sigue persiguiendo la libertad de género.
En este marco, es necesario recordar que el 18 e enero de 1997 el periodista Pablo Rosendo González entrevistó para Página 12 de forma exclusiva en Punta del Este al ahora presidente de la Nación, Mauricio Macri, que en ese momento se desarrollaba como presidente de Boca Jr.
El primer mandatario fue categórico sobre la posibilidad de incorporar a un jugador jugador homosexual en el plantel boquense.
"No se me ha presentado la situación. Es una situación complicada", reparó Macri ante la pregunta del periodista y disparó: "Es una enfermedad, no es una persona ciento por ciento sana. Para aceptarla en el equipo tendría que ser una persona más respetuosa de los demás, muy ubicada".
Ante la respuesta del presidente, González le repreguntó si “realmente cree que es una enfermedad” , a lo cual, Macri reafirmó: “Si, por supuesto. Es una desviación”.


      “EL CINISMO DIABÓLICO En una sociedad mutilada”

¿Por qué los políticos pueden mentirnos en la cara y tener una gran imagen pública positiva?
por Carlos Becerra Zarate

   Vivimos en una era donde la “realidad” se ha tornado una trama demasiada compleja para el ser humano corriente hoy. ¿O será que no es tan complejo entender lo que sucede, solo que nos importa poco la verdad?
“Me entrenaron años con mi consentimiento para convertirme en un psicópata pero al final no pude”.
Esta frase fue dicha por un ex iluminatti al que no nombraré para evitar futuros descréditos a mi persona (como ocurre cada vez que escribo sobre la burbuja en la que viven aquellos que temen “ver”). Como decía este ex satanista (y no se alarme por el término), banquero, accionista, y marioneta arrepentida al mejor estilo Leonardo Fariña en la era “K”, nos dio algunas pistas sobre la entidad en las sombras que verdaderamente gobierna al mundo…el BIS o BPI, BANCO DE PAGOS INTERNACIONALES con sede central en Suiza. Dicha organización financiera internacional creada en 1930 en Holanda nos abre una perspectiva de lo que se esconde atrás de todo sistema social de cualquier cultura y país del mundo. Esta Organización es el Sistema Central de todos los Bancos y del sistema financiero mundial. Esta entidad es la encargada de crear guerras, financiar o quebrar países elegidos a dedo según el interés ocasional, inventar y preparar terrorismo, igual que financiarlo, lavar el dinero sucio de todo el mundo y blanquearlo a través de técnicos y paraísos fiscales entre otras cosas de corte sucio e inmoral. Todo en un aparente globo terráqueo fragmentado en culturas, países y geografías, pero que bailan al unísono y compás de la misma música del endeudamiento y quiebra.
¿Por qué es necesario señalar esta organización? Bien, más de una fuente afirma que esta entidad financiera mundial que opera en las sombras es la causa principal del eterno empobrecimiento de los países subdesarrollados más allá de sus impericias propias y errores endo-culturales; y este subyugamiento centenario con esta entidad y las que preside, como el FMI y Banco Mundial son el principal motivo de nuestra endógena ignorancia.
 ¿Y cómo relacionamos estas afirmaciones con el título de esta nota? Bien vamos por parte.
  El cinismo mostrado por parte de nuestros gobernantes, sobre todo y hago hincapié en este gobierno claramente neoliberal de Macri, no es producto de un estilo personal particular o fruto de la casualidad; sino responde a un plan bien aceitado que protege los intereses de esta elite mundial que señalamos. Y es por este motivo que títeres de elite como nuestro presidente y su jefe de gabinete Marcos Peña, y el resto del gabinete; son autores de frases cínicas de tal magnitud que a uno le cuesta creer que no tengan ninguna clase de repercusión y reacción por parte de nuestra sociedad. De los medios de comunicación como ya señalamos en anteriores notas, no esperamos nada antes expresiones fraudulentas y cínicas por parte del gobierno, ya que son parte y prueba de la instrumentación que el poder hace de la comunicación para manipular las masas.   
  Bien acá en el punto de la manipulación quiero detenerme. Pienso que como sociedad, más bien como grupos colectivos, más allá de la presión manipuladora del poder y sus plataformas, hemos perdido la propia brújula personal y como consecuencia el norte, para discernir la verdad de la mentira, sin relativizar una y otra cosa como síntoma de un nihilismo pasado de moda y fracasado en esta sociedad hundida. Las respuestas a este fracaso social de la búsqueda de la verdad es primero el resultado de nuestro propio fracaso individual ante la búsqueda de la Verdad como tal cosa. También es cierto que una gran variante de cosas que no querrán leer seguramente en una nota sumaron o suman para que nuestro desoriente se incremente incluso mucho peor. Solo les puedo señalar livianamente para una lectura amena y como respuesta, un cristianismo viciado en dos milenios, (viciado necesariamente por una cúpula eclesiástica propensa a perpetuarse en el poder, estos auto-proclamados dirigentes del Señor) un capitalismo que arrasó con todos los elementos sociales que se oponían a tal muestra de poder y barbarie. (Porque las secuelas de tal triunfo del dólar en el mundo sería imposible mensurar); entre otras cosas conllevaron a una sociedad harta de dogmas milenarios y la resultante fue una sociedad agnóstica permeable a un cientificismo corto tan fraudulento como la misma iglesia rechazada por el progresismo actual.
En este punto se centra esta nota, porque es en esta instancia cientificista o seudo cientificista al mejor estilo del iluminismo de Rousseau, como si se hubiera querido remixar la vieja idea de la “razón y la verdad” como respuesta social a la problemática existencial del hombre pero en una versión light postmoderna; donde aparecen disciplinas como el marketing, la publicidad, encuestadoras rentables por cualquier capital, dispuestas al servicio de la comunicación vertical entre el poder y las masas. Estas promueven y enseñan que no es importante la verdad, sino el “mensaje”; si el mensaje, es ÓPTIMO, el objetivo de comunicar se cumplió, al margen si el mensaje es verdad o mentira. Con este principio neo comunicacional de la posverdad, se explican las estadísticas prometedoras que diariamente nos llegan por todos los medios, trayendo como la nueva buena datos para nuestra tranquilidad sobre la realidad económica y social. ¿Importa si son un fraude?, Claro que no. En esta sociedad actual lo menos importante es la verdad a largo plazo, sino lo destacable es el efecto inmediato ante cualquier afirmación. Finalmente estos neo iluministas del PRO, (títeres del verdadero movimiento iluminatti) reemplazaron la búsqueda de la  razón y la verdad, por el marketing y la POSVERDAD.
Es importante repasar ejemplos concretos de cinismo del poder y de mentiras perpetuadas frente a una sociedad incapaz de discernir la verdad de la mentira:
"En mi gobierno, los trabajadores no van a pagar impuesto a las ganancias", prometió Macri en entrevistas y hasta en un spot de campaña presidencial. Hoy, 1.300.000 personas siguen pagando ese impuesto, 215.000 más que el año pasado.
Fútbol para Todos!
Mauricio Macri afirmó que "va a continuar el Fútbol para Todos", pero en octubre el presidente Macri confirmó el fin del programa y quedó ratificado que a fin de año el Estado dejará de aportar dinero para la transmisión televisiva del principal deporte del país.
"No vamos a devaluar", prometió en campaña En el primer año y medio de Cambiemos, el dólar pasó de 9,75 pesos a 18 pesos
“Ojalá encuentren un lugar donde ser felices”, (sostuvo durante una conferencia de prensa, en medio de los despidos de principios de año.)
“Deberían tener angustia de tomar la decisión, mi querido Rey, de separarse de España”, dijo Macri, al hablar en la Casa de Tucumán, frente a la presencia del Rey Juan Carlos, durante los festejos por el Bicentenario de la Independencia de 1816 en Tucumán, el pasado 9 de julio.
“Si al terminar mi presidencia no bajé la pobreza, habré fracasado, más allá de lo que hayamos obtenido”, sostuvo en una entrevista en medio de su gira europea, en julio pasado.
“Pobreza cero es obvio que no se puede alcanzar en cuatro años. Lo planteamos a los argentinos como una meta, como un camino”, dijo a fines de septiembre al anunciar las nuevas mediciones del INDEC, cuando había prometido en su campaña pre-electoral presidencial, erradicar para siempre la pobreza en el país con POBREZA CERO.
“Hay que reconocer que hubo una inflación, que hay que hacer un ajuste para ser medianamente equitativos”. Advirtió el presidente a los legisladores que pretendían aumentarse un 47% la dieta.
“Hoy a 40 años del golpe militar que consolidó el capítulo más oscuro de nuestra historia, digamos juntos nunca más a la división entre los argentinos”, sentencia Mauricio Macri al comienzo del vídeo subido a su cuenta de Twitter.
El presidente evidentemente responde a un libreto escrito por sus publicistas. Esa frase inicial de su mensaje por el aniversario del 24 de Marzo es casi la misma que expresó en el cínico “acto homenaje” que realizó junto con Barack Obama en el Parque de la Memoria.
Cambiemos intenta construir un nuevo relato. No ensaya el “olvido” como podría esperarse de una formación política de derecha que concentra las expectativas de los sectores más retrógrados del país, sino que practica la memoria selectiva.
“Nunca más a la violencia institucional y política” proclama Mauricio Macri igualando al genocidio perpetrado por el Estado con la justa lucha de miles de obreros, delegados, activistas, estudiantes, jóvenes y militantes que aspiraban a construir una sociedad mejor que la capitalista.
“Nunca más a la violación de los derechos humanos” recita el presidente sin mucha convicción. Es que la clase empresarial a la que representa llevó adelante el Golpe de Estado y se enriqueció con la sangrienta dictadura, como la propia familia de Macri
   Los ejemplos contemporáneos del cinismo del poder son agua corriente y el lenguaje cotidiano para tratar los problemas de los pueblos, protegiendo los intereses de esa cúpula de elite iluminatti. Pero nosotros, el colectivo, tenemos responsabilidades individuales ante la mentira. Nos mienten porque no somos capaces de vislumbrar la VERDAD, en ninguna de sus formas. Hemos sido protagonistas de una miopía crónica, casi conveniente, para no hacernos cargo de ninguna responsabilidad espiritual, civil, histórica…
Nunca más oportuno que el lema del profeta Elías:
"Si nunca cuestionas tus creencias, jamás sabrás si crees en lo correcto".

Escribinos y danos tu opinión a patriamoreira@gmail.com

José Pablo Feinmann habla de La condición argentina

“A la clase media cada vez le importan menos los de abajo”

Mientras se repone de problemas de salud, el filósofo y escritor reunió en un libro 60 contratapas publicadas en Página/12 entre marzo de 2005 y enero de 2016, en las que analizó con lucidez, rabia e ironía la trama de lo que denomina “la tragedia argentina”.

Las palabras tienen más fuerza que las balas. José Pablo Feinmann vive combatiendo en el frente de la ficción, la filosofía y la política. “El neoliberalismo es una persistencia poderosa en nuestra historia. Comienza con los liberales de mayo y el Ejecutivo restringido de Moreno. Una Revolución que no cuenta con las provincias. Una Revolución sin pueblo –advierte en el prólogo de La condición argentina (Planeta)–. El neoliberalismo de Macri no es exactamente el de Martínez de Hoz ni el de Menem. No obstante, tanto uno como el otro, nos ha conducido a él. Un evento que se ha vuelto persistencia en la llamada ‘Revolución de la Alegría’”. El último libro del escritor y filósofo reúne más de 60 contratapas publicadas en PáginaI12 a lo largo de una década –de marzo de 2005 a enero de 2016–, en las que analiza con lucidez, rabia e ironía la trama de acontecimientos trágicos y luminosos que parecen sucederse unos a otros sin posibilidad de permanencias.
A fines de septiembre de 2013, Feinmann concluía el artículo “Qué es lo que se juega” con este ejemplar cross a la mandíbula: “La tragedia argentina –en una de sus importantes facetas– es así: 1) La clase media no quiere ser lo que es. Quiere ser clase alta. No clase baja. 2) Cuando los gobiernos populistas les posibilitan acceder a un buen nivel económico (que habían perdido bajo un gobierno neoliberal) se sienten otra vez clase alta y buscan destituir a los impresentables populistas. 3) Suben otra vez los neoliberales de las clases acomodadas. La clase media vuelve arruinarse. Vota otra vez al populismo. Y así hasta el agobio, o el vértigo”. Hace cuatro años, el escritor y filósofo estaba vislumbrando, sin siquiera mencionarlo, este “nuevo-viejo” presente: otro momento donde la clase media vuelve arruinarse. El escritor camina despacio, ayudado por un andador que le permite desplazarse en el living de su departamento. Hay un antes y después del 14 de marzo de 2016, cuando sufrió un ACV (accidente cerebro vascular) durante una intervención quirúrgica. En el camino perdió 30 kilos, está más estilizado y parece más alto.
José Pablo habla con una entonación sosegada, extraña para quienes están acostumbrados a su verborragia incesante. Una de sus pequeñas alegrías –además de la salida de La condición argentina– es que el próximo año se publicará una edición especial de los cuentos de Bongo con ilustraciones. “Yo estaba mejor que nunca, re embalado, acababa de terminar un curso, que me había dejado muy contento y estaba escribiendo dos novelas, que tengo por la mitad. Y pensaba seguir con mi programa de radio y con Filosofía aquí y ahora. Pero andaba con dolores de cabeza y fui a ver un médico que me dijo que tenía una estrechez en la columna cervical. El accidente cerebro vascular (ACV) fue una consecuencia de la agresión quirúrgica. Lo sufrí durante la operación, una operación de la que esperaba salir fantástico y que me iba a solucionar los dolores de cabeza”, resume Feinmann. A los quince días de la operación y del ACV, tuvo un paro cardiorrespiratorio. Estuvo internado dos meses y medio en terapia intensiva. “Uno de los factores más terribles fue el gobierno de Macri. Estar así, medio clueco, medio imposibilitado, y ver que hacen con el país lo que están haciendo... Después de la internación, cuando me dieron el alta, estuve cuatro meses deprimido. Como tengo tendencias obsesivas fuertes, estaba ‘¿por qué a mí?, ¿por qué me pasó esto?, ¿por qué me operé?’ ¡Qué ingenuo! Me taladraba con eso”, reconoce el escritor.
–En el prólogo del libro advierte que Macri y Trump “se parecen mucho”, y que el mundo está girando hacia la derecha. ¿Cómo explica este giro?
–Es una reacción contra los gobiernos nacionales, populares y democráticos que hubo en la segunda década del 2000. La clase media, que es tan importante en la Argentina, cada vez se enceguece más, cada vez es peor éticamente, cada vez le importa menos los de abajo. Y si los hunde, mejor. De esa clase media ya no espero mucho. En verdad, no espero mucho de nada en este momento porque no hay espacios de libertad, que sería eso que (Ernesto) Laclau llamaba “polos de hegemonía”. Los espacios de libertad son aquellos lugares donde surge una respuesta, algo diferenciado, que aunque no tenga esperanza de triunfo sí tiene la esperanza de edificar algo distinto. Eso se hizo durante la segunda década del siglo XXI y lo hicieron varios gobiernos a la vez. Y fue una especie de primavera para muchos de nosotros; para otros habrá sido un trago amargo. Acá se llegó bastante lejos en el campo de los derechos humanos, de la distribución de la riqueza, de la reivindicación de ciertos elementos del pasado, de ciertas líneas históricas que volvieron a estar sobre la mesa. Y todo eso te lo hacen pagar; fueron doce años increíbles. Con optimismo podemos esperar que la tortilla se dé vuelta pronto. Y si siguen haciendo así las cosas, se va a dar vuelta antes de lo que piensan.
–¿Se subestimó demasiado a Macri al creer que no podría ganar las elecciones presidenciales?
–Sí, se lo subestimó. Se desvalorizó la figura de Macri; no vieron el potencial que tenía. Lo vimos desde que asumió y emprendió una especie de blitzkrieg político que fue asombrando a todos hasta dejar a la sociedad medio knock out, cansada de recibir tantos golpes y de tanta vertiginosidad. Por el lado de lo opuesto a Macri, está la disociación, la falta de unidad. Mientras que la gente de Macri va a estar unida porque la derecha sabe unirse, toda la izquierda está de nuevo discutiendo los liderazgos. Eso es lamentable.
–¿Por qué no se resolvió la “vieja” disputa entre Cristina Fernández y Florencio Randazzo?
–No se resolvió por orgullo, por amor propio, por ambiciones. ¿Qué hay en la política? Hay dinero, hay ambiciones, hay ansias de poder. Tenemos que esperar mucho para que venga un gesto de generosidad. Si el mejor candidato es Cristina, la tendrían que dejar a ella, por más que nuclea un odio muy focalizado de ciertas clases medias. Pero se lo ganó en buena ley ese odio, porque la odian por lo bueno. Me duele que hayan logrado sacar a la luz algunos hechos de corrupción que en ningún caso están justificados. A un gobierno de raigambre popular es al que menos le tolero que incurra en actos de corrupción. La derecha es la corrupción instaurada porque la derecha es estructuralmente corrupta; es el sistema el que te roba. Los que vienen a hablar en nombre de los derechos humanos no pueden robar. Inmediatamente después de esto hay que decir que el negociado del Correo Argentino equivale a 480 bolsas de (José) López. O sea que hay una dimensión donde la cantidad se convierte en cualidad. No sé qué va a pasar en las elecciones, pero nos podemos llevar una sorpresa y que Macri saque más votos de los que creemos.
–¿Su desencanto tiene que ver con cómo quedó escindido el kirchnerismo?
–Sí, parte importante del desencanto es notar que gente que tendría que estar junta, dándose la mano y marchando hacia adelante en una sola dirección, aunque sea coyuntural, está enfrentándose por factores de poder. El desencanto también es mundial: está Trump en Estados Unidos, está Siria y el Estado Islámico... ¿Dónde queda la esperanza? ¿Dónde se la puede depositar? Mirá (Nicolás) Maduro, también... Yo conozco a la oposición venezolana y es abominable, pero no apruebo lo que hace Maduro. Me duele mucho.
–En uno de los textos del libro cita una frase de Walter Benjamin: “Solo por nuestro amor a los desesperados conservamos todavía la esperanza”. ¿Quiénes son estos desesperados hoy?
–Nuestros desesperados están en las calles y se mueren de frío. Pero también tenemos algo que nos desespera, que es la visión que las clases medias tienen de esos desesperados: “¿por qué no van a trabajar, si no trabajan es porque son vagos”... “Que no dependan del Estado, que se ganen el dinero”. Los desesperados son los que ya no les importa nada; se tiran a morir. Por esa gente hay que luchar todavía... Hay que luchar contra los que dicen “salieron de mi campo con un choripán”, con lo cual está diciendo: “¡Atención! Yo tengo un campo desde el que salen por mero accidente unos negros comiendo choripán”. Es una frase detestable... Hay que luchar contra los que hacen cuentas sobre el número de desaparecidos. Cuando se pasa cierto número de muertes, andar contándolos es miserable. Hay que tratar de que la verdad gane mayor cantidad de espacios políticos.
–¿Cómo restablecer la verdad en tiempos donde impera la posverdad?
–La verdad es una construcción del poder. El que más poder tiene impone su verdad a la sociedad. Si dispongo de diez canales de televisión, la verdad será lo que diga a través de esos canales. ¿Qué va a pensar la gente mañana? Lo que nosotros le digamos que piense. Esa es la sensación más grande de poder que hay. ¿Cómo se logró el odio a Cristina? ¿Cómo se logró el ataque a Dilma (Rousseff)? Con los medios. Cuando los medios quieren degradar a un político son infalibles. Para combatirlos habría que tener medios tan poderosos como ellos.
–Hay algunos artículos que parecen escritos hoy, especialmente uno en el que se refiere al odio en estos términos: “el odio es la negación del pensamiento y de todo consenso posible”. ¿Por qué se odia tanto en este momento político?
–Ese es un buen tema. Se odia al kirchnerismo porque tocó intereses de todo tipo y se encarnó muy fuertemente en sus dos líderes. Se odia porque restableció la lucha por los derechos humanos, se distribuyó la riqueza lo más que se podía, por lo cual hubo que afectar a sectores importantes y tocarles sus intereses. Y porque se metieron con un medio como Clarín, se metieron con el poder mediático. Y el poder mediático los destruyó. Les ganó la pulseada. Parecía que se ganaba, pero otra vez los malos ganaron.
–En otro artículo de La condición argentina plantea que “la derecha es tan cruel como cada coyuntura se lo permite”. ¿Cuán cruel está siendo el macrismo?
–El macrismo está preparado para ser más cruel en la medida que gane espacios políticos. Los espacios políticos que se le ceden al macrismo son espacios que se le ceden a la violencia. Muchos creen que Macri está haciendo todo lo que puede, y lo van a votar porque él y las corporaciones y los bancos son lo más serio que hay, “no esa porquería del peronismo”, como dicen. Y así se le dan espacios a Macri, que demostró que los aprovecha. Macri es muy peligroso. Además tiene una cualidad de odio muy acumulada, que viene en parte de que sabe que no lo toman del todo en serio. Que haya dicho “a mí no me van a hacer una Carpa Blanca” es petulancia desde la violencia. Ahora tenemos que querer a Menem en el recuerdo; a Menem le hacían una Carpa Blanca y se la bancaba. ¡Mirá adónde nos llevó Macri!
–¿Y cómo proceder ante eso desde la filosofía y la literatura?
–La filosofía es comprometerse, la literatura también: o te comprometés o te comprometen. Y lo mejor es comprometerse lúcidamente. No creo que la literatura no tenga nada que ver con la realidad. Te alzan los impuestos y ya te jodieron la escritura o las ganas de escribir. Creer que con esta realidad uno puede abstenerse es medio inmoral. Tampoco hay que creer que uno pueda hacer mucho. Pero lo que pueda hacer, tiene que hacerlo.
–¿Qué diferencia podría establecer entre el desencanto y el nihilismo?
–El nihilismo es autodestructivo, cuando se considera que ya no puede haber causas en las que valga la pena comprometerse. En la frase de Benjamin, él cree que vale la pena mantener su esperanza por los desesperados. Pero él sabe que hay desesperados porque tiene la sensibilidad de recibir ese dolor. Hay muchos que se pertrechan tan bien contra el dolor que ni siquiera lo perciben. No creo en un nihilismo que implique un desdén hacia la vida. La vida es lo primero y conservarla es un dictum moral que implica el compromiso de cada uno contra la violencia, contra la injusticia y contra lo no democrático... Es notable que un tipo “medio loco” como yo haya escrito 43 libros. Mi gran respaldo es la escritura. Si no tuviera en mi vida la gran pasión de la escritura, no hubiera soportado todo lo que me pasó.
Fuente: pagina12.com.ar
Periodismo oficialista

La soberbia de algunos funcionarios macrista-radicales alcanza niveles tan absurdos como la obsecuencia de cierto periodismo oficialista, evidentemente cooptado mediante pautas, sobres, prebendas o amenazas.

Mientras el gobierno se pasa por abajo a la CIDH y no libera a Milagro Sala, jueces y comunicadores al servicio del gobierno profundizan el desquicio institucional que significa mantener a alguien en prisión por capricho y rencor de un gobernador. El propio ministro Garavano agrava todo, de hecho, al decir que “es un problema jujeño”. Y la prensa oficialista calla y consiente como ha hecho con cada atropello institucional del último año y medio. En tal contexto, algunas personas prefirieron celebrar el toque de humor involuntario que ofreció la insólita “encuesta” de la empresa Giacobbe y Asociados, según la cual “los argentinos más honestos de la historia” –por favor escuchen y lean bien– son Elisa Carrió y María Eugenia Vidal. Seguidas ambas –pero después– por Arturo Illia, René Favaloro y Manuel Belgrano. Y esto mientras la vicepresidenta Michetti hacía papelones en Italia con el idioma, igual que su jefe el presidente, que los hizo en Misiones porque ignora la geografía del país que preside. Entre lingüística y geografía, los dos no hacen uno bueno, pero más allá de lo risible, lo grave es la complicidad del periodismo oficialista, que lo que no banaliza lo degrada, satanizando una gestión sin dudas cuestionable pero que por lejos fue institucional, económica, educativa y socialmente muchísimo mejor que el presente canalla que instaló el macrismo en diciembre de 2015. Todos sus esfuerzos se dirigen a condenar al kirchnerismo mediáticamente, antes que jurídicamente, para negar la gravísima realidad social que empeora día a día con cierres de industrias y comercios, desempleo y aumento de la pobreza y la desesperanza, desatención a los desprotegidos que son cada vez más, y degradación permanente de la salud, la educación y la previsión social, todo ello producto de la que quizás sea la estafa política más colosal que se haya organizado en el mundo. De hecho y consecuentemente implica una verdadera alerta roja la censura que se viene aplicando y que es una amenaza a las libertades públicas. Y censura a la que el macriperiodismo se presta sin vergüenza. Por ejemplo, la orden de que Aerolíneas Argentinas no transporte más ejemplares de este diario al interior del país. O la escandalosa expulsión de Pedro Biscay, miembro del directorio del Banco Central con acuerdo del Congreso, destituido con el totalitario argumento brindado por el fanático diputado oficialista Pablo Tonelli: “No se puede tener a alguien en el BCRA que piense de manera contraria”. En tal contexto no deja de ser chistoso que el diario Clarín mande a uno de sus gerentes a provocar a este articulista. En aparente cuestionamiento al Sr. Durán Barba, el martes pasado el Sr. Ricardo Roa tergiversó –como siempre hace el medio al que sirve– mi artículo del lunes anterior diciendo que “mete en una misma bolsa a políticos, médicos, jueces, comerciantes, periodistas y funcionarios”, con el supuesto capcioso objeto de sugerir “que si hay corrupción en todos lados no debe condenarse la corrupción de los Kirchner, De Vido, López José y López Cristóbal, Báez, Boudou, Jaime y siguen las firmas”. Penosa muestra de la degradación progresiva del periodismo, el Sr. Roa o no entiende o es nomás un irreductible fanático al servicio del ocultamiento, pues no dice ni una sola palabra de los Panamá Papers que involucran a la familia Macri ni de las corruptelas de una apreciable cantidad de funcionarios del gobierno al que sirve. Y es que para Roa, como para sus patrones, sólo deben condenarse corrupciones del pasado reciente como artimaña para negar, ocultar y proteger la corrupción cada vez más pestilente de un gobierno al que sostienen con desesperación porque es fuente y sostén de su propio poder. Ésa es la verdadera razón por la que llevan tantos meses desinformando sobre los Panamá Papers, escándalo, por cierto, que acaba de provocar la caída del segundo Jefe de Estado del mundo involucrado en tales corrupciones. Se trata de Nawaz Sharif, primer ministro de Pakistán, quien la semana pasada renunció después de que la Corte de ese país declaró por unanimidad su inhabilitación para el cargo, a consecuencia de una investigación de los bienes de su familia iniciada tras la revelación y difusión mundial de los Panamá Papers, en 2015. El mismo escándalo que produjeron aquí las revelaciones de negocios offshore de la familia Macri, ocultadas sistemática y maliciosamente por los mentimedios y la telebasura. El propio diario La Nación reprodujo el viernes pasado, durante unas pocas horas en la edición digital, una nota de la BBC británica en la que se sostiene que “los Panamá Papers se refieren a millones de documentos de la firma Mossack Fonseca, radicada en Panamá, que fueron anónimamente filtrados a dos periodistas alemanes que revelaron cómo los ricos y poderosos en todo el mundo esconden su dinero en compañías secretas”. Es la misma firma que maneja fondos de personas y sociedades evasoras de la Argentina y cuya filtración de documentos ya produjo la caída de otro mandatario: el primer ministro de Islandia, Sigmundur Gunnlaugsson, quien renunció inmediatamente tras la publicidad de documentos que desnudaban cientos de millones de dólares ocultos. Está clarísimo que quienes en la Argentina y desde 2015 distorsionan o ayudan a disimular los Panamá Papers que involucran al poder en la Argentina, lo hacen para proteger al gobierno actual, hoy sobrado de corruptelas. Algunos periodistas son perfectamente funcionales a tales estrategias.
Fuente: pagina12.com.ar
La Real Academia Española incorporará el sustantivo “posverdad” al diccionario

Cuando la verdad es idéntica a la mentira

El director de la RAE, Darío Villanueva, explicó que el término se refiere a aquella información o aseveración “que apela a las emociones, creencias o deseos del público” en lugar de a hechos objetivos. Y dijo que su aparición es “interesante a la vez que preocupante”.

“La era de la posverdad. Qué tremenda definición para los tiempos actuales”. La frase de la escritora Luisa Valenzuela, pronunciada cuando inauguró la pasada Feria Internacional del Libro de Buenos Aires, aún resuena con la fuerza de un neologismo que se multiplica en los medios de comunicación y en las redes sociales desde que Donald Trump asumió la presidencia de Estados Unidos. El término original en inglés, post-truth, tan de moda en estos días, fue elegido palabra del año en 2016 por el prestigioso Diccionario Oxford. Y se devora el presente de tal forma que parece caer en él como quien lo hace en un abismo negro. La Real Academia Española (RAE) ha decidido incorporar el sustantivo “posverdad” en la versión en línea del Diccionario de la Lengua Española (DLE), prevista para diciembre de 2017, según anunció ayer el director de la RAE, Darío Villanueva, durante su conferencia magistral titulada “Verdad, ficción, posverdad. Política y Literatura”, que pronunció en Madrid.
Aunque todavía no arriesgó cuál será la definición que dará el diccionario sobre el vocablo posverdad, Villanueva subrayó que se refiere a aquella información o aseveración que no se basa en hechos objetivos, “sino que apela a las emociones, creencias o deseos del público”. El director de la RAE precisó que en la base de datos de la Academia la palabra aparece con registros que se remontan a 2003. El término en inglés lo habría usado por primera vez en 1992 el dramaturgo y novelista serbio-estadounidense Steve Tesich (1942-1996) en las páginas del ensayo The Nation. En 2004 recogió el guante el sociólogo norteamericano Ralph Keyes en su libro The Post-Truth Era. Dishonesty and Deception in Contemporary Life (La era de la posverdad. La deshonestidad y el engaño en la vida contemporánea). Luego el periodista Eric Alterman acuñó el término para referirse a la política de George W. Bush como “la presidencia de la posverdad” por el modo en que manipuló los atentados a las Torres Gemelas en 2001. La expresión resurgió por obra y gracia de Donald Trump, otro político republicano. En septiembre del año pasado, The Economist le dedicó un artículo de tapa al entonces candidato presidencial, bajo el título Art of the Lie. Post-Truth Politics in the Age of Social Media (El arte de la mentira. La política de la posverdad en la era de los medios sociales). La primera mención documentada en español se atribuye al escritor Luis Verdú, en su libro El prisionero de las 21.30, publicado en 2003.
En un artículo de Diego Ezequiel Litvinoff, sociólogo y docente de la UBA, publicado en este diario en la edición del pasado 15 de febrero, advierte acerca de los equívocos que puede suscitar el uso y abuso de este sustantivo. “Como sucede ante la aparición de todo neologismo, conviene preguntarse hasta qué punto responde a una necesidad de expresión lingüística que no encuentra eco en los conceptos preexistentes, o si la pereza intelectual de sus propagadores interpreta como si fueran novedosos ciertos sucesos arraigados en largas tradiciones, cuya omisión oblitera la comprensión de los matices que ofrece la situación presente. Si esto último fue lo que sucedió cuando las contradicciones de la modernidad, que el neoliberalismo exacerbó a fines del siglo pasado, fueron erróneamente leídas como las del inicio de una nueva era, posmoderna, no sorprenderá encontrar la misma estrechez de miras en quienes también anteponen el prefijo ‘pos’ al concepto de verdad para indicar su supuesta superación”, plantea Litvinoff.
El director de la RAE aseguró que el concepto, aparecido en el contexto de la globalización, es “interesante a la vez que preocupante”. En su conferencia, Villanueva repasó algunos antecedentes históricos, políticos y literarios de la “posmoderna o transmoderna” posverdad y subrayó el potencial de la retórica para “hacer locutivamente real lo imaginario, o simplemente lo falso”, que entronca directamente con la sentencia de que “una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”. La posverdad, cultivada con desfachatez por Mauricio Macri y Trump, esteriliza el mundo de las ideas con odios, muros y represión.
Fuente: pagina12.com.ar
Entrevista a Manuel García
“BUSCAMOS ROMPER ESTRUCTURAS”

En  nuestra provincia las cosas siempre están en movimiento, aunque no  parezca. Hay gente que tiene iniciativas. Coordina actividades  tendientes a la generación, no solo de trabajo, sino también a la forma  de pensarnos como sociedad, para transformar la misma. Manuel García  junto a un grupo interdisciplinario, es uno de ellos. Impulsor de una  fundación llamada ACCIÓN POR SAN JUAN, aglutina a  varios profesionales que están inmersos en el quehacer sanjuanino, y  que se han comprometido a llevar adelante una tarea centrada  primordialmente en la juventud. “Los jóvenes son nuestro principal  objetivo. Queremos que salgan de la droga y otros vicios en los que  lamentablemente están inmersos hoy en día”, dice Manuel.

-¿De qué se trata este ACCIÓN POR SAN JUAN?
-Básicamente  es un grupo conformado por profesionales, empresarios, comerciantes,  estudiantes. Gente con voluntad de transformar la realidad a partir del  oficio u ocupación que tienen. Algunos poseen filiación partidaria,  otros no, pero lo importante es salir de las posiciones o sectores  dogmáticos muy estructurados o tradicionales. A partir de lo que se hace  en el campo privado, llevarlo al campo social de manera más práctica y  sobre todo con soluciones concretas.
-¿Qué tipos de profesionales se han acercado a la Fundación?
-Tenemos  arquitectos, contadores, bromatólogos, farmacéuticos. También personas  que desarrollan oficios, ramas particulares, como ser carpinteros,  metalúrgicos, soldadores, etc. Pensamos que a partir de los oficios se  puede generar trabajo que es lo que dignifica al ser humano. Hay mucha  juventud que se ha insumido en la droga, que no está haciendo nada o le  falta una orientación o una vocación y por ahí desde este espacio  ayudarlos a encontrar algo.
A lo  largo de la charla se van desprendiendo varios temas. El lugar de  militancia, cómo ven la realidad cotidiana, la provincia y el país.  “Venimos trabajando con el gobernador Uñac y en el ámbito de la Capital  con Franco Aranda. Eso nos ha permitido trabajar con el tema ligado a  discapacidad y específicamente con la accesibilidad elaborando un  proyecto sobre la primera ciudad accesible en la Argentina”, agrega  Manuel.
-Nos decías que se enfocan mucho en los jóvenes ¿Cómo se va plasmando eso?
-A  partir de tareas en un polo cultural con gráfica, producción  periodística, artes. Todas aquellas herramientas que nos permitan  acercarnos a ellos. A eso se lo suman los sociólogos, biólogos. Hay  gente del CONICET que está trabajando en un proyecto de forestación en  la Capital y en la provincia en general. Es decir, contener a estos  sectores que son castigados no solo por la droga, sino también por el  alcohol, la trata, etc, ofrecer una opción por distintos canales como  capacitaciones en al área de la construcción, salud, arte y cultura en  general. Fomentar al estudio de carreras y oficios para generar fuentes  de trabajo. Siempre con la consigna que te decía antes, el trabajo  dignifica.
Desde el trabajo  multidisciplinario, piensan en hacer un seguimiento en la inserción  social que pueden llegar a tener los jóvenes en el futuro. Por eso  Manuel sentencia: “Ser una guía en la formación, no solo de los oficios y  profesiones, sino también la asignación correcta de los recursos,  contención psicológica y como eso repercute en la vida social de cada  uno”.

“No  nos resignamos a que en este país que tiene un territorio extenso, con  una materia prima fenomenal, la capacidad cultural y el potencial para  formar en educación, haya gente que pase hambre o que no tenga acceso a  esa educación. Es algo que no se puede entender."

-¿Cuáles son las primeras acciones?
-Estamos  haciendo talleres de las distintas disciplinas los días sábados y  jueves. Por ejemplo, los arquitectos van a empezar con talleres para  capacitar a quienes quieran empezar en la electricidad, albañilería,  construcción en general. Dibujo en autocad, sistemas digitales, el  manejo de la refrigeración, tratando de generar una salida laboral más o  menos inmediata. En el área de la salud, capacitando en educación de la  misma y estudiando lugares vulnerables. Psicólogos para la contención  en los problemas  de la vida cotidiana. Por ahora hemos comenzado con  eso, pero la idea es ir avanzando en otras ramas.
-Territorialmente ¿Cuáles serían los lugares de trabajo?
-Hacemos  foco en Capital aprovechando el lugar que se nos da desde el municipio,  pero también vamos a trabajar en Rivadavia, Iglesia, Jáchal, Rawson,  Chimbas, Santa Lucía. Además de los lugares, esto tiene un concepto  plural, más allá que algunos tenemos pertenencia al Justicialismo, otros  poseen otra identificación y eso no es obstáculo para estar en la  fundación.
En el medio de la  charla, es innegable que toquemos la realidad en la que estamos. “El eje  de esta cuestión es lo social. Este es un concepto muy justicialista,  la justicia social. Hemos notado que en muchos se ha perdido esto de la  vocación. Pienso que tiene que ver con la forma superflua y material en  la que vivimos. La presión social del exitismo, de tener ya el mejor  celular, que los objetivos se cumplan y si no lo logro no sirvo, estoy  convencido que es un sistema que nos lleva a eso. Nosotros entendemos  que el éxito es otra cosa, que se construye y se lo piensa a largo  plazo, apostando a periodos de trabajo”, dice. Y agrega: “Buscamos  romper con estructuras. Con el asistencialismo. Hay que entender que yo  puedo emprender, por eso otro de nuestros ejes de la fundación es ese.  Ayudar a quienes toman el riesgo de comenzar con un taller metalúrgico,  un taller de pintura, una peluquería o una pequeña industria. Ojo, es un  momento complicado. La coyuntura no es buena. El plano político  nacional no ayuda. No nos gustan algunas cosas como la tendencia a  privatizar la educación, que se tomen medidas para beneficiar a algunos  pocos, a los grandes empresarios, a los CEOS. Esto de traer viviendas de  China es algo en lo que no estoy de acuerdo. Hoy se hizo público que se  ajusta en las pensiones a discapacitados, un beneficio, un derecho  adquirido algo inentendible. Un tema muy sensible en la sociedad, se  podría haber tocado en otro lado. Pero bueno, es una visión muy  personal. Nosotros vamos a seguir apostando a la formación de  emprendedores”.
-¿Qué significa “romper estructuras”?
-Mirá,  también lo digo como peronista. Dentro de nuestro partido tenemos  estructuras muy encapsuladas. Tenemos todas las corrientes. Y se mide  mucho el “peronómetro”. Pero lo importante es contribuir al eje  principal que es la justicia social, la equidad, que todos tengan acceso  a la educación. Seguimos pensando que el hijo del zapatero todavía  puede ser doctor.   Recuerdo cuando era chico y todos usábamos el  guardapolvo, no había distinción, en la escuela éramos todos lo mismo.  El sistema global, el capitalismo extremo ha llevado a que todo esto  desaparezca. Pero volviendo a tu pregunta, este grupo apunta a reflotar  los valores, escuchar a todas las voces, sacarnos los prejuicios. Romper  las estructuras va por ese lado. No ser dogmáticos. Entender que el  protagonismo actual está en la realidad de la sociedad.
“No  nos resignamos a que en este país que tiene un territorio extenso, con  una materia prima fenomenal, la capacidad cultural y el potencial para  formar en educación, haya gente que pase hambre o que no tenga acceso a  esa educación. Es algo que no se puede entender.  Por eso hay que  apostar a nuestros científicos, a que no se toque el PBI destinado a  educación, a las universidades. Ese es nuestro desafío hacia el futuro”,  cierra.
Por: Martin Mendez
Se presento Macristocracia, de Fernando Cibeira, en la Feria del Libro

País atendido por sus dueños

El  libro repasa la historia de las familias que componen el macrismo. En  la mesa que compartieron Nora Veiras, Daniel Filmus, José Natanson y el  autor debatieron sobre la influencia de este origen en las políticas del  Gobierno.
"El viene de ahí, puede repetir esto de ‘una campaña al  desierto pero sin espadas’ y estoy segurísimo que después se asombró del  rechazo que causaron sus palabras, cuando grupos de intelectuales le  marcaron que reivindicaba un genocidio”, dijo el diputado del Parlasur,  Daniel Filmus, recordando aquel acto en Río Negro del ministro de  Educación, Esteban Bullrich, uno de los funcionarios –y sus respectivas  familias– revisados en Macristocracia, del periodista de PáginaI12  Fernando Cibeira, presentado ayer en la Feria del Libro. “Eso de  Bullrich, como cuando el presidente Mauricio Macri habló de ‘guerra  sucia’, es como que hablan su lengua materna, va más allá de ellos  mismos. Se les impone. La sensación es que no se los puede dejar solos.  Eso revela el origen, que es lo que cuenta este libro”, agregó el  politólogo y director de Le Monde Diplomatique, José Natanson. Ambos  formaron parte de la mesa que completaron la periodista Nora Veiras y el  autor del libro.
 
El encuentro se realizó en la sala Alfonsina Storni de la  feria que, como es tradición, abrió sus puertas pese al feriado del 1º  de mayo. En determinado momento, cuando ya llevaban un rato repasando  los orígenes de familias como los Peña Braun, los Pinedo, los Rodríguez  Larreta y los Bullrich y las consecuencias de esos pecados de origen en  las medidas del primer año del gobierno de Macri, a Veiras le surgió una  reflexión. “Hasta el voto entiendo. ¿Cuáles son los mecanismos para que  todavía sean persuasivos para una gran cantidad de gente?”, inquirió  sobre el apoyo que aún conserva el macrismo. “Es la pregunta del  momento. Por qué a buena parte de la sociedad que le va peor o mucho  peor que hace un año sigue sosteniendo al gobierno. Daría la sensación  de que no habrá una hecatombe del gobierno en las elecciones. Una  respuesta es que el rechazo que había generado el kirchnerismo en un  sector de la sociedad aguanta cualquier otra cosa. Por otro lado, de  este lado también hay ‘fierros’, hay poder. Una de las tareas que hace  bien el libro es mostrar cómo la matriz económica de la Argentina está  interconectada”, respondió Natanson.
 
“Retomo lo que dijo Natanson sobre la ‘lengua materna’ que  hablan, por ejemplo, Bullrich y Macri, como cuando el Presidente dice  ‘qué me importa si son 30 mil o 10 mil desaparecidos’. Son cuestiones  que para los sectores medios intelectuales llaman la atención, porque  venimos de otra formación, sabemos lo que está bien y lo que está mal.  Sus declaraciones políticamente incorrectas una atrás de otra tienen que  ver con su formación, porque en sus casas se hablaba así. Como lo que  dijo Macri sobre el choripán, sale naturalmente”, reflexionó Filmus. “Me  apasionó leer el libro. Es un libro importante, que ayuda a  reflexionar, y además está muy bien escrito”, completó.
 

La verdad es que uno va leyendo el libro y se va  indignando. Cuando uno ve todos estos datos juntos y este mundo de  relaciones en los que se funda Cambiemos impacta y también marca un  desafío a una lógica de poder”, sostuvo Nora Veiras. Y coincidió con el  que, según detalló Cibeira en el cierre, era uno de los objetivos de su  libro: “Se presentan como la nueva política pero son las familias que  siempre estuvieron en el poder en la Argentina”.
 
El autor detalló que lo interesó del trabajo que encaró fue  la posibilidad de hacer un recorrido por la formación de las elites del  poder en el país con el repaso de hechos comenzando por la entrega de  las islas Malvinas al reino británico sin resistencia protagonizada por  un coronel Pinedo, pasando por la llegada de los Braun a la Patagonia y  la entrega de tierras arrebatadas a los indios por la casa de remates  Bullrich. “Este es un gobierno homogéneo, como no se veía desde hacía  muchas décadas”, sostuvo. El libro, detalló, está dividido en diez capítulos –incluyen  también a Patricia Bullrich, Rogelio Frigerio, Jorge Triaca, Nicolás  Massot y los amigos del Cardenal Newman– que comprenden una parte  histórica y otra periodística sobre el funcionario en cuestión. “Pese a  la importante fortuna personal no se han privado de seguir adelante con  sus negocios personales, ni de nombrar familiares en diversos lugares  del Estado. Ese mismo Estado que ha sido la base de construcción de esas  fortunas familiares, pero que cuando llegan al poder se muestran a  favor de reducirlo, especialmente en áreas ‘blandas’ como educación,  salud o beneficios sociales como se ve ahora”, concluyó.
Fuente: pagina12.com.ar
Macri y La influencia de Ayn Rand

Fanatismo neoliberal

En un reportaje publicado en La Nación, le pidieron a Juliana Awada que eligiera un texto. La respuesta fue “El manantial, el primer libro que me regaló Mauricio, que es su favorito”.

Mauricio Macri se autodefine como desarrollista y cultiva  esa imagen desde hace muchos años. Un retrato de Arturo Frondizi  adornaba su despacho en la Jefatura de Gobierno porteña. Sin embargo,  las políticas públicas macristas están muy alejadas del rumbo trazado  por el frondizismo. El objetivo principal del desarrollismo era  profundizar el esquema de industrialización sustitutivo. La localización  de las inversiones no fue dejada al arbitrio del mercado sino que  convivió con un activo rol estatal. Por el contrario, el rumbo económico  actual responde a una matriz neoliberal. En palabras de Beatriz Sarlo:  “las políticas que lleva adelante el gobierno de Mauricio Macri son  políticas de derecha, que es cómo se las llama en todo el mundo”.
 
Hace muchos años, los cables filtrados por Wikileaks  revelaron como Macri le contaba al embajador estadounidense que “somos  el primer partido pro mercado y pro negocios en cerca de ochenta años de  historia argentina que está listo para asumir el poder”. Las lecturas  preferidas del Presidente Macri son muy reveladoras de su cosmovisión  ideológica. Menciona con frecuencia su admiración por Ayn Rand. Esa  filósofa, nacida en San Petesburgo (estadounidense por adopción), es  escritora de culto de los fanáticos ultraliberales.
 
En la campaña electoral de 2007, el entonces Jefe de  gobierno porteño manifestó estar leyendo tres libros de Rand: La virtud  del egoísmo, El manantial y La rebelión de Atlas. En un reportaje  publicado en La Nación, le pidieron a Juliana Awada que eligiera un  texto. La respuesta fue “El manantial, el primer libro que me regaló  Mauricio, que es su favorito”.

Ayn Rand sostuvo el individualismo, el egoísmo y el capitalismo sobre el colectivismo, altruismo y socialismo.

 
Esa novela relata la historia de un joven arquitecto  (Howard Roark) que arriesga todo para defender su libertad individual.  El escritor peruano Mario Vargas Llosa explica que “de alguna manera, se  trata de un alter ego de Ayn Rand, quien dedicó su intensa y fecunda  vida intelectual a combatir el colectivismo en cualquiera de sus  formas”. Rand considera al egoísmo (y la avaricia) como motores del  progreso personal, califica a los pobres como “parásitos” sociales y  desprecia cualquier forma de solidaridad social. En ese marco, el  altruismo es considerado una “noción monstruosa” y los Estados de  Bienestar son asimilados a regímenes colectivistas. En pocas palabras,  la exiliada rusa defiende a ultranza un tipo de capitalismo “puro” sin  ninguna intervención gubernamental.
 
Sandra Russo apunta en No amar al prójimo que “en su  vocabulario  no está incluida la piedad, acaso para no incluir a su  opuesto, la impiedad, que es lo que late bajo cada una de sus letras”.
 
La rebelión de Atlas es otra novela que transita por  idénticos carriles. Desde su lanzamiento en 1957, el libro lleva vendido  millones de ejemplares. El texto tiene un “final feliz”: los individuos  se liberan del “Estado controlador”. Una encuesta realizada por la  Biblioteca del Congreso de Estados Unidos determinó que es uno de los  libros que produjo mayor impacto sobre la formación ideológica de los  hombres de negocios y del estadounidense medio.
 
Las usinas ideológicas argentinas que vienen difundiendo el  pensamiento randiano en la Argentina son, entre otras, la ONG Junior  Achievement y las Fundaciones Atlas y Hayek.
Por Diego Rubinzal
Fuente: pagina12.com.ar

Biografía Ayn Rand
Ayn Rand, seudónimo de Alissa  Zinovievna Rosenbaum, nació en el seno de una familia de comerciantes  judíos, siendo la mayor de tres hermanas.
Desde su infancia demostró interés por la literatura y el cine, leyendo y escribiendo novelas y guiones.
Terminada su educación básica, Ayn Rand estudió Filosofía e Historia en la Universidad de San Petersburgo y en 1924 en el Instituto Estatal de Artes Cinematográficas.
 Tras la Revolución de Octubre (1917) y la expropiación del negocio  familiar, sus deseos de emigrar hacia Estados Unidos se intensificaron.
En 1925, Ayn Rand  consiguió el permiso para viajar a Estados Unidos, hospedándose un  tiempo con parientes en Chicago y luego trasladándose a Hollywood.
 Luego de conocer al exitoso director de cine Cecil Blount DeMille,  realizó una participación secundaria en una de sus películas y conoció  al actor Frank O´Connor, con quien se casó en 1929.
Dos años después, Ayn Rand obtuvo la ciudadanía estadounidense con orgullo y con la seguridad de nunca más volver a Rusia.
 El resto de su vida se dedicó a desarrollar su filosofía, dando  conferencias en distintas universidades y recibiendo el Doctorado de  Honor en 1963 por el "Lewis & Clark College".
Ayn Rand sostuvo el individualismo, el egoísmo y el capitalismo sobre el colectivismo, altruismo y socialismo.
Libros destacados:
  • El Manantial (1943)
  • La rebelión de Atlas (1957)
  • Los que vivimos (1936)
  • Peón rojo (1932)
  • Noche del 16 de enero (1934)
  • ¡Vivir! (1938)
Edgardo Esteban advierte sobre el giro que se produjo durante la gestion de Mauricio Macri

“Se cambió el eje de la cuestión Malvinas”

En  un nuevo aniversario del desembarco en las islas, el periodista y ex  combatiente explicó que “vuelve esta idea castrense de reivindicación de  la ‘gesta’ como relato único”. Remarcó que, además, “se perdió la idea  de que Malvinas era parte de América latina”.
En su condición de ex combatiente  de Malvinas y periodista, a Edgardo Esteban le toca vivir hoy un 2 de  abril diferente a los acostumbrados en años anteriores. Hoy, el  presidente Mauricio Macri recibirá sólo a algunas agrupaciones de ex  combatientes y de familiares, entre los que están quienes escracharon al  premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, a la madre de Plaza de  Mayo Nora Cortiñas y al referente del Centro de Ex Combatientes de La  Plata Ernesto Alonso a la vuelta de su reciente viaje a las islas  Malvinas. En cambio, los sectores nucleados en la Mesa de Coincidencia  de Malvinas –a la que pertenece– no fueron invitados y realizarán su  propia actividad hoy a las 15.30 en la Plaza de Mayo. “La verdad que  sorprende que esta gente que hace pocos días agredió e insultó a Pérez  Esquivel y a Nora Cortiñas hoy sean recibidos en Olivos. Está claro que  eso poco les importa y poco les interesa”, sostiene .
 
–¿En qué contexto se conmemorará este 2 de abril?
 
–Es una fecha que nos moviliza, se cumplen 35 años del  conflicto. El contexto es especial. Por un lado vuelve esta idea  castrense de reivindicación de la “gesta” como relato único, que es algo  que ya tuvimos durante muchos años, sin respetar las otras miradas ni  las otras construcciones colectivas. El tema Malvinas no le pertenece a  nadie, pero es una cuestión de pertenencia de todos los argentinos en  función de lo que significa esa vivencia. Hay tantas miradas de Malvinas  como de argentinos, pero ahora se vuelve a avanzar en esa construcción  de la “gesta” y de los “héroes” y no se hace cargo de todo lo que se  planteó desde la mirada humana, de los derechos humanos y la situación  difícil que vivieron algunos soldados. Por otro lado, esa construcción  colectiva que consiguió que se entendiera que Malvinas no era sólo un  reclamo argentino sino de la Patria Grande, de los países de la región,  también se bajó. Se cambió con este acuerdo de septiembre pasado que  firmó la Cancillería con la cuestión de los vuelos a terceros países,  con los vínculos de la investigación científica y de cuestiones  comerciales, y se quitó un eje que no tendría que pasar por quien sea el  gobierno que ejerza en el poder de turno sino que es una cuestión de  Estado.
 
–Con respecto al primer punto que plantea, ¿en qué  cuestiones se ve que hoy prevalece esa mirada que llama “castrense”  antes que la más “humana” que proponen ustedes?
 
–Hoy el Presidente convoca directamente a un sector que  tiene un mensaje de reivindicación castrense explícita con referentes  que han tenido vínculos con la dictadura. Es como si estuviéramos todos  en la misma bolsa. Ya no prevalece el perfil de quienes venimos marcando  los casos de abusos de autoridad, de los que estaquearon a los  soldados. Hay otro perfil. Ya lo marcó el desfile del año pasado por el 9  de Julio con Aldo Rico y los carapintadas. Todos estamos juntos, en el  mismo contexto, sin que se hagan cargo del rol que tuvieron durante la  dictadura. Para nosotros no somos todos iguales. Hay gente que no dio  explicación y hay denuncias en la Justicia por esos abusos.
 
–¿Esas denuncias se siguen investigando?
 
–Sí, siguen. A pesar de que la Corte Suprema planteó la  prescripción porque no eran delitos de lesa humanidad hay un  requerimiento en la Corte Interamericana de Derechos Humanos con  relación a esto.
 
–¿Ustedes qué actitud van a tomar frente a esta nueva política del Gobierno?
 
–Seguir trabajando. Recientemente hicimos este viaje junto a  la Comisión Provincial por la Memoria a Malvinas marcando nuestra  posición respecto a los derechos humanos. También participamos del acto  por el aniversario del 24 de Marzo en la Plaza de Mayo con un documento  en el que quedó fijada nuestra posición respecto a las reivindicaciones  históricas por Malvinas, pero fundamentalmente nuestra consigna que es  Memoria, Verdad, Justicia y Soberanía. No olvidamos pero también  reivindicamos a aquellos que actuaron en consecuencia con sus soldados.
 
–¿Imaginaban que un sector podía manifestar un rechazo de ese tenor contra el viaje de la Comisión Provincial por la Memoria?
 
–Hay una situación de intolerancia que siempre existió. Yo  siempre recibí mentiras, amenazas, insultos y ahora meten también a  referentes como Pérez Esquivel o Nora Cortiñas. Puede que no estén de  acuerdo con el viaje pero esto de ir a insultar a una Madre de Plaza de  Mayo, decirle “hija de puta” a Nora Cortiñas, no puede ser parte de  ninguna construcción colectiva. Es un tipo de violencia que resurge  porque quieren volver a plantarse como el único relato y no permitir las  distintas miradas. No voy a permitir que nos hagan callar sobre lo que  hemos construido y sobre lo que sentimos que es la causa Malvinas.
 
–¿Ese viaje cumplió el objetivo que se habían  planteado? Pérez Esquivel y Cortiñas parecían un poco decepcionados por  la poca recepción de los isleños.
 
–Los kelpers tienen buen trato, manejan bien la diplomacia,  pero cuando uno quiere hablar de política, dialogar sobre lo que  significan los derechos sobre Malvinas para los argentinos, ahí se ponen  agresivos. La presencia de un referente como Pérez Esquivel sin dudas  que le iba a provocar molestias porque saben que genera una repercusión a  nivel internacional que a ellos no les gusta en función de lo que  plantean en cuanto a su autodeterminación y a la situación tan especial  de Malvinas, que es algo así como un paraíso fiscal. Yo estuve hace poco  en Gibraltar, que es un territorio de siete kilómetros cuadrados donde  viven 30 mil personas y el principal ingreso es el juego online, después  recién vienen los barcos y el turismo. Todos los barcos que se ven  amarrados en la Costa del Sol en España tienen bandera de Gibraltar. Hay  en el medio una cuestión de dinero que se ve también en Malvinas donde  por un lado hay una base militar desmesurada que llegó a tener un  soldado por cada habitante y por el otro la cuestión de las regalías  pesqueras que a los isleños les generó una ganancia de 150 mil millones  de dólares desde 1983 hasta el 2015. Tienen la excusa de la  autodeterminación pero ahí tienen todo el control marítimo de nuestra  pesca, de la búsqueda de petróleo, de lo que significa a futuro la  discusión de la Antártida.
 
–Está la otra cuestión que planteaba, del abandono  de la postura de mostrar Malvinas como un reclamo de la región. ¿En qué  lo percibe?
 
–Mientras nosotros nos relajamos y permitimos que pasen  cosas como que aterricen aviones militares británicos en Brasil o les  damos la posibilidad de más vuelos a terceros países o que haya barcos  brasileños o chilenos comprando los permisos para poder pescar en la  zona de Malvinas, los kelpers siguen operando para llevar agua para su  molino en lo que es el vínculo con el continente. Invitan a un ex  presidente como el uruguayo Luis Lacalle, o a estudiante o a periodistas  para hablar de los beneficios que tienen en las islas. En los últimos  años se había planteado una política muy fuerte de integración, se veía  un relato acerca de que Malvinas era parte de América Latina y no sólo  de Argentina, y hoy se perdió. Hoy no se ve en los foros internacionales  a nuestro país reclamando nuestro derechos soberano. Viajan comitivas  oficiales al Reino Unido, se festeja el “Día del panqueque” como se hizo  días atrás en la embajada argentina en Londres, buscando algún  acercamiento cuando lo único importante es que alguna vez el Reino Unido  se siente a dialogar de soberanía de Malvinas con Argentina como lo  estableció una resolución de las Naciones Unidas hace más de 50 años.  Eso este Gobierno lo olvidó, no le importa, no le interesa. Estamos  regalando todo este tiempo de lucha y de construcción colectiva de algo  que nos pertenece a todos los argentinos como parte de nuestra  identidad. Acá puede haber grietas, pero la causa Malvinas, más allá de  los matices, es el tema que nos une. Mirando hacia el futuro, todos esos  recursos alimenticios y minerales que hay en nuestra plataforma  marítima son fundamentales.
 
–En el medio quedó el paso en falso de Macri  asegurando que discutiría de soberanía con la primera ministra Theresa  May. Ni siquiera se reunieron después.
 
–Hasta ese momento, Macri era un ídolo de los kelpers. Bastó  que hablara de soberanía para que se le pusieran en contra, pero igual  hacen distinciones. Si Cristina Kirchner compraba un helicóptero para  las  Fuerzas Armadas salía el Foreign Office a decidir que había que  reforzar las defensas de las islas porque Argentina se preparaba para  atacar. Ahora se está hablando de comprar armamento por dos mil millones  de dólares y no hubo ni un comunicado del gobierno británico. Hay un  vínculo y una construcción un tipo de alianza que es muy peligrosa, como  eso que se dice sobre la posibilidad de una base norteamericana en el  sur. Es muy peligroso relajarse en este tema porque estamos entregando  cuestiones que tienen que ver con la soberanía.
Fuente: pagina12.com
CAPUSOTTO ROCK: "LA MAFIA REPUBLICANA Y SUS COLABORACIONISTAS"


Ese es el nombre con el cual bautizaría hoy a una banda de rock. Convencido de que “estos muchachos vinieron por todo porque no le tienen que rendir cuentas a nadie”, Diego Capusotto se abre y comparte esas sensaciones que, como peronista, afloran ante el panorama político que azota a la Argentina y a toda Sudamérica. Habla porque “si no te ocupas de la política, la política se ocupará de vos”.
-¿Qué es de la vida de Bombita Rodríguez? ¿Sigue en Cuba?
No tengo la menor idea. No me está dando señales. Pero me parece que está viendo la posibilidad de que en Cuba empiece a entrar droga y que sea muy difícil salir a la calle. Capaz que está por ir a pelear a la franja de Gaza por la causa palestina. O quizás termine en el bailando. No lo creo. Sería una derrota catastrófica. Mayor de la que hemos tenido…
-¿Y Juan Domingo Perdón a qué se dedica ahora que pasaron las elecciones?
Él vive de pedir disculpas, por lo tanto mientras más hace más se disculpa. Ahora está en su salsa. Está en su salsa hasta que la barbarie deje el estado de esclavitud para convertirse en barbarie de nuevo…
-¿Quiénes son los civilizados y quiénes son los bárbaros en este escenario?
Hay una especie de sistema de esclavitud que hoy funciona de otra manera. Funciona con escenarios ficcionales que se suponen que son la verdad, la cual en realidad es relatada por el que más poder tiene para hacerlo. El que más armas y elementos tiene para hacerlo. Y finalmente la bravuconada republicana siempre termina convenciendo.
Es complicado confrontar al Poder Real. Tiene mucha guita, paciencia y no tiene movilidad territorial. Nadie le exige nada. Son como medio infranqueables. Habrá que barajar y dar de nuevo. Aquí no hay batalla perdida. Pero sí es una derrota… Y cómo articular para que finalmente estos muchachos no vengan por lo de todos (que es lo que hicieron siempre) es verdaderamente muy complejo. Habrá que juntarse con sectores que no nos gustan mucho… No lo sé. También es fácil decirlo una vez que sucedió… Es tan compleja la política. Tan dinámica, volátil.
No sabes si éste muchacho lo que está haciendo es ‘unir a todos los argentinos’ para que finalmente lo derroquen. Parece una frase de Groucho Marx pero sería fantástico que pase porque nadie se va a creer que este muchacho quiere lo mejor para el país. Menos que menos esa idea pueril, romántica, de que si le va bien a él nos va bien a todos y esas pelotudeces que solamente pueden ser dichas por un vecino indignado que todo el día está mirando la televisión.
– ¿De Micky Vainilla qué sabés? ¿Le ofrecieron algún ministerio?
– Él está en todos los ministerios. Es como un capital simbólico. De todas maneras esto es bastante más problemático que un programa de ficción. Hay algo que replica de lo que dice Micky Vainilla con lo que dicen estos muchachos. Claramente. Pero lo de estos muchachos es como más complicado.
Estamos hablando en el plano de lo real donde empieza a quedar gente afuera. Si antes podía existir la discusión de qué significa lo nacional y popular, y quiénes entran allí, hoy directamente no hay posibilidad de esa discusión. La gente está siendo desplazada. Esa es la manera que tienen ellos de hacer política. Y su política también funciona en la medida en que tengan gente afuera. Eso produce un escenario en el cual si tenés laburo y te bajaron el sueldo no te podes quejar porque querés seguir manteniendo el laburo. Es un estado de caos y paranoia desolador.
Lo que siento es que estamos en un estadio a seis meses de la asunción de este muchacho en donde de los 13 millones que lo votaron hay muchos que no quieren decir ‘me equivoqué’. Y otros se victimizan ‘otra vez me fallaron’. ¿Como si uno fuera una víctima no? Y que está siempre a la expectativa de lo que un dirigente haga de él… siempre es una víctima. Como si él en su propia vida no colaborase a que ese sistema sea instalado. Sumado a eso la indefensión intelectual que también es producto del estado de esclavitud. Los que creen en eso necesitan escuchar a otro que les diga el escenario que están atravesando.
Estos muchachos vinieron por todo, vinieron muy afilados. No le tienen que rendir cuentas a nadie, a ninguna militancia. Son empleados del Poder Real. Son los que siempre trabajaron para los sectores concentrados y no para la patria. Van por todo y además te verduguean, te pasan facturas: ‘ahora ganamos nosotros’. Te ponen a Obama en el centro cultural Kirchner, pasan el 25 sin la escarapela. Les chupa un huevo todo… que se yo.
ESCENARIOS FICCIONALES
-Podrías hacer un personaje como ‘Juan Carlos Confort’…
-Si… aparte esta cosa, que nunca sucede, que es lo ‘aspiracional’. Donde no hay discurso posible. Dan una suerte de escenario revestido con una supuesta seriedad pero es un fantasma de lo que creemos que sería correcto. Hay un fantasma que está dando vueltas pero que nunca se hace real. Por eso cuando les hablan de algo muy puntual lo esquivan. Los escenarios son siempre ficcionales, no existen. Y lo que no existe estos tipos lo hacen presente. Lo que no existe es lo que está presente.
Esto no es la hiperinflación, ni el 2001. No venimos de un desmadre económico. Capaz que alguno realmente se agotó de un proceso de 12 años y empezó a creer en la idea de un cambio, que siempre es aspiracional, y cree que esto no se va a modificar mucho y de paso que la política no se ocupe mucho de uno. Que yo pueda tener lo indispensable y que no se hable de política. Que cada vez se hable menos. Prefiero tener lo indispensable y divertirme con otras cosas. Yo quiero elegir que ver,  que escuchar… Bueno, eso finalmente no sucede. El Estado de Bienestar no existe, menos con estos pibes.
Está dando vueltas la idea de que estos están luchando contra un mal dejado, contra una tierra arrasada y nos exigen sacrificios. Y lo que se está haciendo en realidad es una eliminación gradual de los mismos sectores de siempre. Y si se ponen muy densos están las fuerzas del orden para atacarlo.
Este muchacho no tiene movilidad territorial ni la va a tener. Simplemente hay gente que le está teniendo paciencia. Pero hay algo ahí de gran desmadre que es difícil de analizar también. Porque es un chabón que te grita ‘pobreza cero’ y te aumentan el pan a 40 pesos…
-Y que encima cuenta con los medios que al otro día dicen que no es sano comer pan…
-O los pseudos literatos que les encanta desmitificar al kirchnerismo y votan a Macri. Entonces dicen: ‘El kirchnerismo hizo un uso obsceno de la pobreza’ y terminan votando a un tipo que grita ‘pobreza cero’ y aumenta todo. Eso esconde una gran aversión al peronismo. Claramente. El peronismo es como el gran mal y todo lo demás más o menos se puede manejar.
Menem tenía ese discurso de que había que insertarse al mundo, que eso de las ideologías ya era viejo. Había que darle importancia a la globalización, sin miedo, van a llegar inversiones. Lo mismo que dicen estos muchachos. Le hablan a un ciudadano como si fuera un niño que escucha a una especie de tío que vino de afuera y dice… ‘aguanten’… vino Luis Solari de afuera y les dijo ‘aguanten’.
Esto no es una película con final feliz donde se va a comprender finalmente las virtudes del kirhnerismo o de Cristina como líder y la gente volverá a poner la esperanza ahí, en lo que hoy es acusado. No, no es tan sencillo. Por lo menos por ahora.
-`Por ahora´ dijo Chávez en el 92…
–Y… no sabes que pasará mañana. Dijeron que en los próximos seis meses cambiará. Ahora dicen que tenemos que esperar un año. Después uno piensa que para llegar al 2017 generarán una sensación que se está mejorando la cosa. Por ahora este gobierno tiene cierta legitimidad. Por ahora. No sé por cuánto tiempo. Yo no sé si estos muchachos vinieron a instalarse o a desmantelar el capital simbólico del kirchnerismo. Porque además no es sólo aquí, está pasando en todo el continente.
Esa idea que ‘si nos portamos bien con el Poder Real nos van a dar plata’ es de Walt Disney. Como la idea de creer que va a venir Cristina con una campanita y todos vamos a decir ‘¡Ahora sí!’. Lo del otro día (en referencia a Comodoro Py) está muy bien pero con eso no alcanza para combatir palmo a palmo contra estos muchachos…
-Tenías ganas de hablar de política…
-Y sí… estos son escenarios desoladores, ya pasaron seis meses. Son escenarios propicios para un desmadre. No es que está pasando sólo en Argentina. También está ocurriendo en Brasil y en Venezuela. Nos están diciendo como que el recreo ya terminó, se terminaron las vacaciones. Pareciera que nos abrieron el parque de diversiones y ahora lo cerraron y todo el mundo a trabajar.
Uno por ahí se equivoca en el hacer y entonces permite que vuelvan a aparecer ciertos sectores que nunca se fueron, y que tienen paciencia para esperar el momento. Los proyectos populares tienen una carga interna de conflictos y de enemigos poderosos donde el fuego está muy presente. El fuego está siempre ahí. El campo de batalla está siempre ahí muy activo. Y del otro lado parece que no. Del otro lado están los “Buenos Muchachos” con los empresarios afines.
En este caso se da que son los mismos empresarios los que están en el Estado…
Claro… Entre ellos se habrán juntado y dijeron `¿Muchachos, sabemos lo que tenemos que hacer no?´ Lo que saben hacer es menos mercado interno, sacarle todas las retenciones a los grandes y generar desocupación. La idea es que sufran siempre los mismos. `Y de paso los cagamos a estos pelotudos que estuvieron vociferando y boconeando, les sacamos el altavoz, le damos un terrenito acá a la vuelta y que sigan gritando ahí´. Pero ojo que si saltás demasiado los victimizás.
VIDA Y MILITANCIA
-¿Cómo fue tu relación con el peronismo?
-De los 15 a los 22 años estaban los milicos, así que mi refugio a ese mundo grisáceo era el rock y el cine. Escuchaba Zappa, los Stones y los Beatles gracias a mi hermano que es 8 años más grande. Ese era mi refugio junto al fútbol y la amistad. La cofradía de la esquina. La idea de ‘la banda’. El sentido de pertenencia con el otro. El territorio. Toda esa efervescencia que viví desde el 73, que tenía 12 años, era justamente eso: el barrio, el rock, fútbol, la amistad y lo colectivo.
Me acuerdo que en esa época en Villa Luro, un barrio netamente radical, venía un gomero con la llave cruz en la mano y la marcha peronista a todo volumen y nos daba volantes para repartir y ahí íbamos, repartíamos volantes.
Había una gran efervescencia con la vuelta de Perón… Tengo imágenes de esa época de pibitos con los dedos en V. Uno sabía lo que representaba, lo que era la vuelta de Perón. Había una proyección simbólica de eso. Venía el que venía a salvar el mundo. Prácticamente venía el héroe: llegaba Perón-Batman que bajaba del avión (se para, saca pecho y mira al horizonte como un superhéroe): ‘¡Ahora sí! ¡¿Qué no me da el cuero putos!?’.
Yo no comprendía algunos significados en profundidad pero le ponía el cuerpo. Me llegué a agarrar a piñas con unos que eran unos gorilas tremendos. Pintaba en las paredes ‘Viva Perón’ y ellos venían y ponían ‘Perón Puto’ y nos terminamos cagando a piñas con 12 o 13 años. La vuelta de Perón representaba la liberación. Se restituyeron un montón de cosas que habían sido vedadas. En esa primavera camporista te podías hasta plantar con la cana.
Con 12 años cantar ‘Viva Perón’ era estar con los más buenos. Yo tenía más empatía con esos sectores. Porque también lo que te define peronista son los enemigos. Con el kirchnerismo pasó algo más o menos parecido. Los sectores más encarnizadamente antiperonista son sectores con los cuales no serías muy amigo… mirás a un costado ves a esos muchachos y decis ‘yo soy peronista’.
-¿Y con los militares como la viviste?
Hubo un gran repliegue ciudadano. Vinieron estos muchachos a poner ‘orden’ como siempre hicieron con la gente acostumbrada a esa idea. Esa idea de ‘ordenar’ con los milicos. Normalizar las instituciones, el país, el estado. Y eso fue con represión posta. No como ahora. No estamos en los ´70. Si estuviéramos en los ´70 Aranguren saldría con 150 gordos armados atrás. En aquel momento había que instaurar un proceso económico con represión, era la única manera. Hoy están los que nunca se fueron, otra vez. Fueron por Medio Oriente y ahora vinieron por Latinoamérica. Y tenemos un poco así el espíritu colonizado, esta idea de que hay que insertarse en el primer mundo y todas esas pelotudeces propias del imperio. Esa idea de una ‘Nación seria’ y que tenés que tranzar con el imperio. Como que tenés que estar al lado de los poderosos para que cada tanto nos tiren una migaja, nada de una Latinoamérica unida…

-Ya lo advertía Jauretche.
-Los que te invaden saben que aquí están esas ideas. Hoy es otra coyuntura, no existen los partidos militares sino que existen los medios que te inventan. Y más que eso: hoy un diseñador de moda te habla de política. No solo habla, sino que dictamina. O Macri invitando a Mirtha Legrand como vocera del pueblo. Es medio desolador.
Ante el kirchnerismo, por ejemplo, está la palabra GRIETA, dicha por Lanata… Que antes hablaba mal de Clarín y ahora es el vocero. Y nosotros la repetimos, como si en Argentina nunca hubiese pasado nada. Como si fuéramos Canadá o Noruega con verano y con un PBI perfecto. Llegó el kirchnerismo y la pudrió toda.
Y eso origina la revancha de estos tipos, que es tan obscena y con un embrutecimiento que no la vas a ver en tu puta vida. Mientras vos proponés ‘la patria es el otro’ y hablás desde lo colectivo y de la distribución, estos muchachos llaman a Mirtha Legrand como si fuera la voz de los humildes. Es obsceno. ¿No lo vimos a Macri hablar? Tenía un tipo atrás que le decía lo que tenía que decir… y baila (se levanta repentinamente para imitar el baile) y grita ‘pobreza cero’. O la otra mina (la gobernadora María Eugenia Vidal) que le habrán dicho ‘Cristina se irrita mucho, vos poné cara de que sos una piba del coro de una iglesia y ponete la mano en el corazón’.
-¿Y por qué no nos dimos cuenta?
– No sé cuál es la táctica para tener el poder formal contra estos muchachos. Quizás tengas que ser más hijo de puta o pelearte menos. Quizás sea como hizo Néstor en su momento: ‘muchachos no nos peleemos con Moyano, ahora no… no nos peleemos con los gordos del peronismo’. No sé. También es fácil decirlo… hay que sentarse en la mesa de negociaciones. Pero mientras más fragmentás más difícil se hace. Se genera quizás una cosa de amor-odio donde alguien quiere que vos pierdas aún sabiendo que el otro miente. Cuando hay un rechazo de piel también pasa eso. Quizás no es un boludo que quiere que gane Macri, sino que quiere que pierda Cristina.
Si me preguntás si se van a quedar cuatro años o uno no lo sé. Tengo muchas incertidumbres. Capaz que quieren ahondar más el quilombo con la idea que ‘heredaron un país hecho mierda’, o que eran corruptos. La más fácil: decirles corruptos a los gobiernos populares. Y eso llega a muchas personas. Le mostrás al ciudadano a alguien contado mosca y listo… Entonces terminan prefiriendo al empresario que siempre la tuvo y encima habla menos. Por eso digo que hoy no nos queda otra que barajar y dar de nuevo en un ámbito muy complejo.
¿Desde dónde empezar de nuevo? No lo sé. Lo que sí no nos podemos quedar con la plaza, el mate y la música. Con eso solo no alcanza. Suma, está bueno. La movilización territorial en la calle siempre está bien. Pero no es lo único. Yo lo que me pregunto en definitiva es desde qué lugar habría que hacerlo para hacer más intensa la pelea.
MILITANCIA TERRITORIAL Y TV
-Vos tenés un lugar importante…– Yo no voy a hacer un cambio direccional y no hablar más de política. No es que de ahora en más haré solamente un personaje de un tipo tímido que va a un boliche y no sabe cómo encarar una mina. Lo que quiero decir es que la movilidad territorial es mucho más intensa, combativa y con resultados más próximos que un programa de televisión.
-¿Estás seguro de que una política territorial tiene más llegada que un programa de televisión?
-Si… creo que sí, tiene más llegada el laburo territorial. Pero lo que también creo es que se le va a dar más bola a un programa de Santiago del Moro que encima sale en tapa de Gente, donde lo ves a él con una banda presidencial y con un zócalo que dice ‘Todo lo que pasa acá es un juego, lo importante está afuera’.  Bueno… creo que si él dice eso de un programa que él conduce y hay panelistas y un Brancatelli defendiéndose de los ataques de todos los demás es una manera de mostrar que del kirchnerismo quedó solo Brancatelli contra todos. Y lo está diciendo un pibe que conducía un programa de música electrónica y ahora opina de política… Evidentemente se le va a dar más bola ese programa. Está en América que tiene mucha más llegada y con cierta difusión a la cual nosotros no apuntamos. Nosotros no vamos a ser la gran familia de Canal 9 para hablar en contra de Macri. Preferimos hacerlo en un lugar más relajado, con una circulación que no llega a aquella.
-Acepto tu humildad… ¿Pero no es complementario el trabajo territorial y el que vos hacés?
Si… el programa puede generar una empatía con el otro que después se mueve por el territorio. Es cierto. Pero se mueve por una idea colectiva. En esta coyuntura, ya no hay un programa sino las necesidades. Gente que está quedando desplazada en serio: con despidos, desempleo, aumentos, quilombos…
Ya no juega la idea del programa como una especia de catalizador de sensaciones de una idea que está circulando entre muchos, como fue en el kirchnerismo. Allí el relato acompañaba un poco más aunque el programa también iba por otro lugar, no solo en lo estrictamente político. Hoy me parece que es distinta la cosa. Hoy Micky Vainilla tiene más vigencia.
Micky en el 2007-2008 podía ser alguien que se alarmaba porque hay planes sociales o porque el negro estaba más cerca. Ahora es más terrible porque Micky Vainilla ya ganó y si hoy Micky Vainilla ve a un negro cerca empieza a ponerse nervioso por otra cosa: ‘¿Qué hace este negro al lado mío si ya ganamos?’.
-¿Personalmente cómo viviste estos 12 años ?
Con mucha intensidad… Me acuerdo que al toque pensé que a Néstor lo iban a enfermar. Me acuerdo muy bien el ‘No al ALCA’. La reunión con los líderes sudamericanos siempre me gustó. Hasta malsanamente porque sé que los sectores reaccionarios odian eso. La juntadera esa me entusiasmó. Se le puso un freno a lo que para mí son los más malos. Que ahora se la están cobrando… y fueron 12 años.
El kirchnerismo tuvo la suficiente entereza y solidez para bancarse tanto quilombo. La política se apropió de todos nosotros. En definitiva lo que terminó generando  es un gran antagonismo con los enemigos de siempre, que aparecieron más que nunca. Así como en los ´90 nos metimos todos en los boliches hasta que nos pudrimos de que nos tomen el pelo y después vino la Alianza, que para mí fue peor por la máscara. Progresistas indignados por la corruptela que después llaman a Cavallo. Y ahora vinieron estos con algunos de los que estaban en la alianza: Lopérfido, Morales, Bullrich, Sturzenegger, Melconian y Cavallo, que apoya.
Para mí el desafío no es sólo resistir. Sino resistir con estrategia. Ser muy puntilloso, muy puntual. Tener la visión y la precisión de un francotirador. Habrá que ver cuáles son los elementos para desmantelar esta farsa de Macri. Cómo entrar, como hacer. Cuáles son las tácticas y estrategias.
Si en estos momentos sacás dos millones de personas a la calle la cuestión es otra, se van a empezar a preocupar, saben que tienen los días contados. Pero eso no va a pasar, claro que es un ideal. No creo que pase por ahora, es un pensamiento medio pueril. Sería el estado ideal. Creo que hoy no va a pasar porque están hace seis meses. Hay gente que espera, hay una espera y en esa espera hay gente que va quedando afuera. Ahora: cuando va cayendo gente del sistema son muy pocos los que paran su vida para ver que se está cayendo gente a su lado. Pero la cuerda se tensa hasta que en un momento se termina de pudrir. Pero hay que ser más estratégico… hoy ya no son los piqueteros que tenían hambre. Para ellos hoy los que están en la calle son los kirchneristas que se llenaron de guita. ‘Los mismos que se la llevaron toda’, dicen. No está la idea de que el ciudadano común es el que está saliendo a la calle. Pero hay un sector que se empezó a complicar y cuando se complique más (sobre todo en los sectores medios) y los problemas se acentúen no sé cómo se resolverá.
Aquel que se quejaba porque el que nunca tuvo empezó a tener un poco más… imagínate cuando ese empieza a perder potencia de clase. Por eso pienso también que hay una especie de día a día. Habrá un tiempo donde ya no podrán hablar más de la ‘pesada herencia’. Ya no se va a poder hablar más de Baéz porque todos se cagarían de risa. Es más, hoy la mayor resistencia es el Papa que no solamente no está con el macrismo sino que recibió con cara de orto al presidente y recibe a Bonafini.
Esa es la resistencia mayor y está afuera. Como capital simbólico, claro. Nadie piensa en el Papa cuando hay despidos o aumentos. Estos muchachos vinieron a traer el verdadero caos. Ni más ni menos. Trajeron el caos. Es cierto que ellos se metieron en ciertos lugares, en sectores más comprometidos donde no les había llegado todo, y fueron aprovechados por estos muchachos. Sectores que a ellos no les interesan, que son los sectores más postergados. Se metieron ahí pero no con bigote y voz de milico. Se acercaron al pobre y le dijeron “ves… puedo estar con vos, te puedo tener al lado”. Y aprovecharon eso. Se acercaron a un sector con el que nunca estuvieron y lo hicieron en el momento justo.
Intento leer los escenarios políticos porque no te atraviesan solamente a vos. La política modifica las situaciones sociales, para bien o para mal pero modifican. Me interesa la política porque alguna vez alguien dijo “si no te ocupas de la política, la política se ocupará de vos”. Y en el preocuparse de la política también va la vida de tus amigos, de tu familia y de quien tenés al lado.
Fuente: vamosavolver.com.ar
Por que los desaparecidos son 30.000: la mejor explicacion


El que ajusta de 30.000 a 8000, o la sola apertura de esa discusión, en estos términos, incurre a mi criterio en una canallada".

La desarrolló el escritor Martín Kohan en un programa de radio. Tan contundente fue que la conductora, Romina Manguel, confesó: "Es la primera vez que lo entiendo".
En fechas como la de ayer, pero también en otras ocasiones, sectores políticos que buscan relativizar el horror de la última dictadura eligen como vía el cuestionamiento a la cifra de 30.000 desaparecidos. Algunos como provocación, e incluso también ciudadanos honestos con buena intención, se preguntan: ¿si hay 8000 casos comprobados, por qué se sigue hablando de 30.000?
Más allá del reconocimiento de la propia dictadura, que hasta 1978 ya admitía que llevaba desaparecidas 22.000 personas, hay una razón más de fondo por la cual aquella estimación inicial de 30.000 continúa siendo la correcta.
En diálogo con Romina Manguel en el programa Va de vuelta, que se emite por Radio Nacional, el escritor Martín Kohan explicó las razones por las cuales permanece por el momento inamovible. Tan buena fue su exposición, que la conductora confesó: "Es la primera vez que lo entiendo".
Estas fueron parte de las palabras de Kohan. Debajo se puede escuchar también el audio:
"La discusión no es entre 8000 casos probados y 30.000 casos no probados. A mi criterio, lo que la cifra 30.000 expresa es que no hay pruebas porque el Estado no da la información respecto de lo que pasó. La represión fue clandestina y fue ilegal, no pasó por ningún sistema judicial, fue tan clandestina como los centros clandestinos de represión y de tortura. Y la cifra de 30.000 expresa que no sabemos exactamente cuántos fueron porque el Estado ilegal, que reprimió clandestinamente, no abre los archivos, no da la información de dónde están los desaparecidos ni la información de dónde están los nietos secuestrados."
"Entonces la cifra total de desaparecidos hay que postularla, no probarla en términos de una prueba de comprobación empírica. No hay comprobacion empírica porque la represión fue clandestina. Situarte en 8000 casos es suprimir la dimensión clandestina e ilegal de la represión. Como si contáramos con toda la información. Es entrar en la lógica perversa de la dictadura que es '¿te enteraste de 8000?, ¿pudiste probar 8000?, entonces hay 8000'. No, pude probar 8000 y sabemos que hay miedo a denunciar, miedo a represalias".
"Se postula una cifra a partir de la estimación de los casos no denunciados, porque mucha gente no se anima a hacer la denuncia por miedo. Todavía hay razones para temer. Julio López fue desaparecido en plena democracia, con una democracia relativamente consolidada".
"Entonces existe la necesidad histórica y política de estimar una cifra, de correrse de la lógica de la verificación, porque al que le toca hacer esa verificación es el Estado. El Estado es el que tiene que informar a cuántos asesinó y dónde están sus cuerpos, a cuántos bebés robó y dónde están ahora. El Estado tiene que informar. La dictadura nunca reveló sus archivos".
"A esa clantestinidad de la represión, a ese cinismo macabro de no revelar dónde estaban los cuerpos de los desaparecidos y tener a los familiares buscando en muchos casos hasta hoy, al hecho macabro de que los secuestros producidos en aquel momento siguen siendo secuestros porque sigue habiendo hijos de desaparecidos que no sabemos dónde ni en manos de quién están, al hecho macabro de no dar esa información se responde con la cifra 30.000, que es justamente la denuncia expresa de que la información fehaciente no la tenemos, y no la tenemos por el carácter criminal y clandestino de la dictadura. El que ajusta de 30.000 a 8000, o la sola apertura de esa discusión, en estos términos, incurre a mi criterio en una canallada".
Fuente: infonews.com
Utilización de los contenidos citando la fuente.
contador de visitas gratis para blog
Nuestras Visitas
Defendé tu derecho a estar informado
Colaborá con Patria Moreira
Regreso al contenido | Regreso al menu principal